החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8987/21 בית עולי רגל טבחה נ. מועצה אזורית עמק הירדן

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל
סדר דין אזרחי · הוצאת נספחים מהודעת ערעורבקשה להוצאת נספחים מהודעת הערעור

הרשמת הורתה על הוצאת נספחים 4-2 מהודעת הערעור, שכן המסמכים הוגשו בהליך אחר ולא הוכח שהוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת. נקבע כי טענות לנחיצות המסמכים יש להעלות בבקשה להוספת ראיות בערעור. המערער חויב בהוצאות בסך 750 ש"ח.

העובדות

המשיבה ביקשה להוציא מהערעור נספחים 4-2 שהוגשו בהליך אחר (בג"ץ 8072/04). המערער לא הראה כי המסמכים הוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לצרף לערעור מסמכים שהוגשו בהליך אחר ולא הוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לצרף לערעור מסמכים להוכחת דבר שבעובדה אלא אם הוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת או שניתנה החלטה בערכאת ערעור המתירה את הגשתם.

    ״נקודת המוצא לבחינת הבקשה היא כי ניתן לצרף לערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה רק כאלה״
    למשפט בטקסט ←
  2. 2

    התייחסות בית המשפט קמא להליך אחר אינה מתירה הגשת מסמכים שלא הוגשו כדין בהליך קמא; טענות לנחיצות המסמכים יש להעלות בבקשה להוספת ראיה בערעור.

    ״אין בהתייחסות זו כדי להתיר את הגשת המסמכים בערעור שבכותרת, מבלי שהוגשו כדין בהליך קמא״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • נספחים
  • הודעת ערעור
  • הוגשו והתקבלו כדין
  • ערכאה קודמת
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

8987/21

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

המערער:

בית עולי רגל טבחה

נ ג ד

המשיבה:

מועצה אזורית עמק הירדן

בקשה מיום 2.2.2022

להוצאת נספחים; תשובה מיום 24.2.2022

החלטה

לפניי בקשה מטעם המשיבה להוצאת נספחים 4-2 להודעת הערעור.

נקודת המוצא לבחינת הבקשה היא כי ניתן לצרף לערעור מסמכים הבאים להוכיח דבר שבעובדה רק כאלה "שהוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת" או שניתנה החלטה בבית משפט של ערעור המתירה את הגשתם כראייה (ראו: תקנות 134(א)(2) ו-144 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשע"ט-2018).

בענייננו, נספחים 4-2 לערעור הם מסמכים שהוגשו לבית המשפט בהליך אחר (בג"ץ 8072/04), ולאחר שעיינתי בתשובה מטעם המערער לא עלה בידיו להראות כי הם הוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת. לא נעלמה מעיני העובדה כי בית המשפט התייחס בפסק דינו להליך שהתקיים בבג"ץ 8072/04, ואולם אין בהתייחסות זו כדי להתיר את הגשת המסמכים בערעור שבכותרת, מבלי שהוגשו כדין בהליך קמא (ראו: בש"א 2998/20 טכנולוגיות סטארוויז בע"מ נ' אלביט מערכות יבשה ותקשוב בע"מ (17.6.2020)). אשר על כן, לא ניתן להגיש נספחים אלה ללא קבלת אישור מתאים, ומקומן של טענות המערער באשר לנחיצותם של המסמכים הוא בבקשה להוספת ראיה בערעור.

לפיכך, אני מורה על הוצאת נספחים 4-2 מטעם המערער. יובהר, כי אין בקביעתי זו כדי למנוע מהמערער להגיש בקשה להוספת ראיות, אשר תידון כמקובל.

המערער יישא בהוצאות המשיבה בסך של 750 ש"ח.

ניתנה

היום, כ"ז באדר ב התשפ"ב (30.3.2022).

שרית עבדיאן, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • ע"א 6775/21מועצה אזורית עמק הירדן נ. בית עולי רגל טבחההחלטה
  • ע"א 6775/21מועצה אזורית עמק הירדן נ. בית עולי רגל טבחההחלטה

הלכות

  1. 1לא ניתן לצרף לערעור מסמכים להוכחת דבר שבעובדה אלא אם הוגשו והתקבלו כדין בערכאה הקודמת או שניתנה החלטה בערכאת ערעור המתירה את הגשתם.
  2. 2התייחסות בית המשפט קמא להליך אחר אינה מתירה הגשת מסמכים שלא הוגשו כדין בהליך קמא; טענות לנחיצות המסמכים יש להעלות בבקשה להוספת ראיה בערעור.