החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8989-21 ע"א 8989-21

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
משפט מנהלי · פיצויי שנים עודפות לנושאי משרה שיפוטיתערעור מנהלי / בקשה להחלטה משלימה של המשיב בעניין גמלה

בית המשפט קבע כי החלטות המשיב מ-2020 ו-2021 בעניין זכאות לפיצויי שנים עודפות לא התייחסו מספיק להסדרים חוקיים מקבילים. לפיכך הורה למשיב ליתן החלטה משלימה הבוחנת את פרשנות סעיף 21א(א) בהתאם. הצדדים יגישו עדכון לאחר מכן, והמערערת תוכל להשלים טיעון.

העובדות

המשיב קיבל החלטות בעניינה של המערערת בשנים 2020 ו-2021 בנוגע לפיצויי שנים עודפות. עמדת המשיב נשענה על טעמי הרמוניה חקיקתית, אך ההחלטות לא התייחסו להסדרים מקבילים. בית המשפט הורה למשיב ליתן החלטה משלימה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהי פרשנותו הראויה של סעיף 21א(א) להחלטת גמלאות לנושאי משרה שיפוטית ושאיריהם, התשמ"א-1981, לעניין התנאים לזכאות לפיצויי שנים עודפות?

הלכות

  1. 1

    החלטת המשיב לא כללה התייחסות מקיפה להסדרים חוקיים מקבילים, ולכן יש להורות על החלטה משלימה הבוחנת את הפרשנות בשים לב להסדרים אלה.

    ״שהחלטות המשיב מימים 29.11.2020 ו-28.11.2021 לא כוללות התייחסות מקיפה לדמיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שנים עודפות
  • החלטת גמלאות
  • נושאי משרה שיפוטית
  • הרמוניה חקיקתית
  • החלטה משלימה
  • פרשנות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק ע"א 8989/21

בבית המשפט העליון

ע"א 8989/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

המערערת:

כב' השופטת העמיתה חני סלוטקי

נ ג ד

המשיב:

הממונה על גמלאות השופטים – מנהל בתי

משפט

ערעור על החלטת מנהל בתי המשפט בתפקידו כממונה על גימלאות

שופטים מיום 28.11.2021

החלטה

הצדדים בהליך דנן חלוקים ביניהם, בין היתר, בשאלת פרשנותו הראויה של סעיף 21א(א) להחלטת גמלאות לנושאי משרה ברשויות השלטון (נושאי משרה שיפוטית ושאיריהם), התשמ"א-1981 (להלן: החלטת גמלאות לנושאי משרה שיפוטית) והתנאים לזכאות לפיצויי "שנים עודפות" מכוחו. עמדת המשיב כפי שהוצגה בתשובת המדינה מיום 20.5.2022 נשענת בין היתר על טעמי הרמוניה חקיקתית (ראו סעיפים 39-38 שם). דא עקא, שהחלטות המשיב מימים 29.11.2020 ו-28.11.2021 לא כוללות התייחסות מקיפה לדמיון ולשוני מהסדרים חוקיים מקבילים (ראו, למשל: סעיף 39(ו) לחוק שירות המדינה (גימלאות) [נוסח משולב], התש"ל-1970; סעיף 26ב להחלטת גימלאות לנושאי משרה ברשויות השלטון (חברי הכנסת ושאיריהם), התש"ל-1969).

משכך, ולאחר ששמעתי את טענות הצדדים ועיינתי בטענותיהם הכתובות, לרבות הודעת המשיב ותגובת המערערת אליה, מצאתי להורות למשיב ליתן החלטה משלימה בעניינה של המערערת. בהחלטתו יתייחס המשיב לפרשנותו הראויה של ההסדר בהחלטת גמלאות לנושאי משרה שיפוטית, בשים לב גם לקבוע בהסדרים חוקיים מקבילים. המערערת תוכל להביא טענותיה בהקשר זה מול המשיב בכתב, או בדרך אחרת שיקבע המשיב.

הצדדים יגישו הודעת עדכון לאחר קבלת החלטתו המשלימה של המשיב.

המערערת תוכל להגיש השלמת טיעון ביחס להחלטתו המשלימה של המשיב, עד 30 ימים לאחר הגשת הודעת העדכון.

ניתנה

היום, ה' בחשון התשפ"ג (30.10.2022).

המשנה לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1החלטת המשיב לא כללה התייחסות מקיפה להסדרים חוקיים מקבילים, ולכן יש להורות על החלטה משלימה הבוחנת את הפרשנות בשים לב להסדרים אלה.