פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8990/05 פקיד שומה ירושלים 1 נ. מנשה לוי

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · תחולה מתוחמת בזמן של הלכה חדשה בדיני מסערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בערעור מס

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי ההלכה החדשה שנקבעה בדנ"א 3993/07 חלה מיום 23.5.04 ולא על אירועים קודמים לו, ולכן אינה חלה על המשיבים. הערעור התקבל, פסק דינו של בית המשפט המחוזי בוטל, והעניין הוחזר לבית המשפט המחוזי לדיון בטענות הנוספות. המשיבים חויבו בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המועד הרלוונטי לגבי המשיבים התרחש לפני מועד תחולתה של ההלכה החדשה. המשיבים העלו טענות נוספות בערעור המס שטרם נדונו לגופן בבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ההלכה החדשה שנפסקה בדנ"א 3993/07 תחול על המשיבים שהאירועים בעניינם התרחשו לפני 23.5.04?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לצורך בירור הטענות הנוספות שהועלו בערעור המס?

הלכות

  1. 1

    ההלכה החדשה שנקבעה בדנ"א 3993/07 חלה מיום 23.5.04 ואינה חלה על אירועים שהתרחשו לפני מועד זה

    ״נקבע, כי ההלכה החדשה שנפסקה שם תחול החל מיום 23.5.04.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חריג התחולה שניתן לאיקאפוד בע"מ אינו חל על משיבים אחרים, שלא הם הביאו לשינוי ההלכה הקודמת

    ״איקאפוד בע"מ זכתה לכך שההלכה תחול עליה, על אף שהמועד הרלוונטי מבחינתה קדם ליום 23.5.04״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הלכה חדשה
  • ערעור מס
  • שכר טרחה
  • פקיד שומה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

8990/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

המערער:

פקיד שומה ירושלים 1

נ ג ד

המשיבים:

1. מנשה לוי

2. מנשה לוי חברה לבניין בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 7.8.05 בעמ"ה

659,660/02 שניתן על ידי כבוד

השופטת מ' מזרחי

בשם המערער:

עו"ד יורם הירשברג

בשם המשיבים:

עו"ד מיכאל שניידר

פסק-דין

1.

בפסק דינו של בית משפט זה בדנ"א 3993/07 פקיד שומה ירושלים נ' איקאפוד בע"מ (טרם פורסם, 14.7.11) נקבע, כי ההלכה החדשה שנפסקה שם תחול החל מיום 23.5.04. במקרה דנא מדובר באירועים שהתרחשו לפני התאריך הנזכר. משמע, המועד הרלוונטי לגבי המשיבים קודם למועד תחולתה של ההלכה החדשה. על כן, דינו של הערעור להתקבל. אף אין מקום לקבוע כי דינה של ההלכה החדשה לחול על המשיבים, כפי שההלכה הוחלה על איקאפוד בע"מ עצמה. איקאפוד בע"מ זכתה לכך שההלכה תחול עליה, על אף שהמועד הרלוונטי מבחינתה קדם ליום 23.5.04, בגלל שהיא היא שהביאה לשינוי ההלכה הקודמת שנהגה. אין לומר זאת על המשיבים.

2.

עם זאת, מאחר שהמשיבים העלו טענות נוספות בערעור המס שהגישו לבית המשפט המחוזי, יש להחזיר את העניין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בטענות הנוספות.

3.

הערעור מתקבל איפוא. פסק דינו של בית המשפט המחוזי מבוטל וטענתם המקדמית של המשיבים שהועלתה בבית משפט קמא נדחית. העניין יחזור כאמור להמשך דיון בבית המשפט המחוזי. המשיבים ישאו בשכר טרחה בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו באלו תשע"א (25.9.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6315/05פקיד שומה תל אביב 4 נ. יחזקאל (איזי) שרצקיפסק-דין

הלכות

  1. 1ההלכה החדשה שנקבעה בדנ"א 3993/07 חלה מיום 23.5.04 ואינה חלה על אירועים שהתרחשו לפני מועד זה
  2. 2חריג התחולה שניתן לאיקאפוד בע"מ אינו חל על משיבים אחרים, שלא הם הביאו לשינוי ההלכה הקודמת