פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 8999/07 נחמה וילנר נ. מע"ץ-החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פיצויי הפקעהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכום פיצויי הפקעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על סכום פיצויי ההפקעה שנקבע בבית המשפט המחוזי, אשר העדיף את חוות דעתה של השמאית מטעם המשיב. לא נמצא טעם להתערבות בהכרעה שנשענה על בסיס זה. המערערים חויבו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכום פיצויי ההפקעה. בית המשפט המחוזי העדיף את חוות דעתה של השמאית מטעם המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לגבי סכום פיצויי ההפקעה שהעדיף את חוות דעת השמאית מטעם המשיב?

הלכות

  1. 1

    לא יתערב בית המשפט העליון בהכרעת הערכאה הדיונית בסכום פיצויי ההפקעה כאשר ההעדפה של חוות הדעת השמאית נשענה על בסיס סביר

    ״לא מצאנו טעם ראוי שיצדיק התערבות בהכרעה שנפלה על הבסיס האמור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פיצויי הפקעה
  • ערעור
  • התערבות בהכרעה
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

8999/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. נחמה וילנר

2. אמנון וילנר

3. תמר פלדמן(וילנר)

4. אורית לוי (וילנר)

5. איילת וילנר

נ ג ד

המשיבה:

מע"ץ - החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל-אביב-יפו בה"פ 378/07 מיום 20.9.07 שניתן ע"י כב' השופט י'

זפט

תאריך הישיבה:

א' בשבט התשס"ט

(26.1.09)

בשם המערערים:

עו"ד משה קמר

בשם המשיבה:

עו"ד ירון בן-עזרא ירון

פסק-דין

בית המשפט המחוזי ראה למעשה לנכון להעדיף את חוות דעתה של השמאית מטעם המשיב באשר לסכום המגיע בגין פיצויי הפקעה. לא מצאנו טעם ראוי שיצדיק התערבות בהכרעה שנפלה על הבסיס האמור. משכך דין הערעור להידחות וכך מוחלט.

המערערים ישאו בשכר טרחת עורך דין בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, א' בשבט התשס"ט (26.1.2009).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא יתערב בית המשפט העליון בהכרעת הערכאה הדיונית בסכום פיצויי ההפקעה כאשר ההעדפה של חוות הדעת השמאית נשענה על בסיס סביר