ע"א 9004/11 פרידמן חכשורי חברה להנדסה ובניה בע"מ נ. עיריית נתניה

לפניי בקשה מטעם המשיבות 1 ו- 2 לסילוק הערעור על-הסף או למחיקת סיכומיה של המערערת, זאת בשל שהמערערת – כך נטען – התייחסה בסיכומיה לראיות חדשות שהגשתן טרם אושרה.

עיינתי בבקשה, בתגובה ובסיכומים עצמם. טוענת המערערת – ובמידה של צדק – כי ההתייחסות לראיות החדשות במסגרת הסיכומים היא בעלת אופי כללי ולא פרטני. עם זאת, הנחיית הנשיאה היא כי כל עוד לא הוחלט להתיר את הגשת הראיה, לא תהיה בסיכומים בכתב התייחסות אליה, ודומני כי סעיפים 27-26 לסיכומי המערערת אינם עולים בקנה אחד עם הנחיה זו.

המשיבים 1 ו- 2 ביקשו לסלק את הערעור על-הסף מחמת הפגם הדיוני האמור, אך חוששני כי בקשה זו קיצונית מדי בנסיבות ואין להיעתר לה. המערערת עצמה הציעה בתגובתה – כהצעה חלופית למקרה שלא תידחה הבקשה שלפניי – להגיש סיכומים מתוקנים שמהם יושמטו ההתייחסויות לראיות הנוספות שהגשתן מבוקשת. הדבר מקובל עליי.

אשר על כן אני מורה כדלקמן: המערערת תגיש סיכומים מתוקנים עד ליום 14.2.2013 – ואלה יחליפו את הסיכומים שבתיק. המשיבות יגישו את סיכומיהן עד ליום 26.2.2013. המערערת תגיש את סיכומי התשובה, אם תחפוץ בכך, עד ליום 17.3.2013.

בנסיבות העניין לא ראיתי ליתן צו להוצאות בשלב זה.