החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9018/96 אמיר פרידמן נ. "כלל" חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת ערעור להרכב על רקע אי הגשת סיכומי תשובההחלטה בערעור ובערעור שכנגד בבית המשפט העליון בדבר מתן טעם לאי הגשת סיכומי תשובה והעברה להרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי המשיבים 2-3 יתנו טעם תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון, לאור אי הגשת סיכומי תשובה. נקבע כי העדר תגובה יביא להעברת התיק להרכב ללא החלטה נוספת.

העובדות

ניתן צו בדבר הגשת סיכומים בכתב. המערערת שכנגד הגישה את סיכומיה במועד, ואילו המשיבים 2-3 לא הגישו את סיכומי תשובתם עד למועד ההחלטה, אף שהוגשו סיכומי תשובה לערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את תיק הערעור להרכב לשם דיון בו בשל אי הגשת סיכומי תשובה במועד?

מילות מפתח

  • סיכומים בכתב
  • ערעור שכנגד
  • סיכומי תשובה
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

9018/96 - ג'

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד הרשמת א' אפעל-גבאי

המערער

והמשיב בערעור

שכנגד

:

אמיר פרידמן

נגד

המשיב

ה והמערערת בערעור

שכנגד

:

1. "כלל" חברה לביטוח בע"מ

המשיבים

בערעור ובערעור 2. שלמה חדד

שכנגד: 3.

נגרית עץ הזית

4.

אריה (ליאון) פרידמן

5.

ס.א. מוצרי אלומיניום לבנין

סיכומים בכתב

החלטה

בתיק זה ניתן צו בדבר סיכומים בכתב ביום 5.1.98.

ביום 6.3.98 הגישה המערערת שכנגד את סיכומיה בערעור שכנגד. עד היום לא הגישו המשיבים 3-2 בערעור ובערעור שכנגד את סיכומי תשובתם לטענות המערערת שכנגד (הוגשו אך סיכומי תשובה לערעור).

אני מאפשרת למשיבים ליתן טעם תוך שבעה ימים, מדוע לא יועבר תיק הערעור להרכב לשם דיון בו על פי תקנות 448(ג) ו450-(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984-.

העדר תגובה יביא להעברת התיק כאמור ללא צורך בהחלטה נוספת.

ניתנה היום, ה' בניסן תשנ"ח (1.4.98).

אורית אפעל-גבאי, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96090180.

O02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות