ע"א 9026/03 אוריאל גניזדוביץ נ. מדינת ישראל -הנהלת בתי המשפט מרכז לגביית

בפניי בקשה לפטור את המערער מתשלום אגרה והפקדת ערבון בהליך שבכותרת. בהתחשב בעמדת המשיבה 1, ניתן בזה פטור מאגרה בהליך שבכותרת.

אשר להפקדת ערבון. המערער טוען כי הינו גמלאי, המתקיים מקיצבאות ומשכר דירה שהוא גובה בגין נכסי מקרקעין שונים, מרביתם בשכירות מוגנת, וכי הכנסתו הכוללת עומדת על כ 3500 ₪ לחודש. לטענתו, המגובה במסמכים, הוא חב סכומים גדולים לגופים שונים, ונפתחו נגדו תיקי הוצאה לפועל בסכומים גבוהים. עם זאת, צודקים המשיבים 2–3, המתנגדים לבקשה, בטענתם כי מן החומר עולה כי למערער נכס או נכסי מקרקעין אשר אינם מושכרים בשכירות מוגנת, ולא הובהר מדוע לא נעשה שימוש בנכסים אלה על מנת לגייס את הסכומים הנדרשים בהליך זה. יש גם ממש בטענת משיבים אלה, כי טענות המערער לפיהן עוקלו נכסים שונים שלו לא הוכחו במסמכים, ובגדר זה לא צורפו דפי חשבון בנק שיוכלו לשפוך אור על מצבו הכלכלי הממשי. מתברר גם, כי המערער פרע במזומן חיוב בהוצאות שהושת עליו בערכאה הקודמת.

לכל אלה יש להוסיף, כי פסק דינה של הערכאה הקודמת מבוסס, במידה לא מבוטלת, על ממצאים עובדתיים ועל קביעות מהימנות לחובת המערער. במצב זה, סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי, הפועל אף הוא כנגד מתן הפטור המבוקש.

התוצאה היא כי לא ניתן לפטור את המערער מהפקדת ערבון. בהתחשב בכך שמצוקה מסוימת של המערער אמנם הוכחה, נראה לי כי ניתן להסתפק בהליך זה בערבון בסך של 10,000 ₪. ערבון זה יופקד תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יידחה הערעור בלא צורך בכל הודעה נוספת למערער.