פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9036/20 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת דר להב
המערער:
אברהים גבאלי
נ ג ד
המשיבים:
1. מחמוד מסארוה
2. אחמד מסארוה
3. איאד מסארוה
4. עבד אלגבאר מסארוה
5. יחיא מסארוה
6. נאדיה אקעיק
7. ניהאיה גבאלי
8. נוהלה נסיראת
9. סוהיר מסארוה
10. מרבת מסארוה
11. פדיה בראנסי
12. נהלה חאג יחיא
13. עבד אל ראזק גבאלי
14. חאלד גבאלי
15. פאטמה גבאלי
16. שהירה מסארוה
17. סובחיה גבאלי
18. יונס גבארה
19. מרעי גבארה
20. פאטמה גבארה
21. סאמי גבארה
22. עומר גבארה
23. יוסף גבארה
24. חוסנייה גבארה
25. פתחי גבארה
26. אמיר גבארה
27. סיור גבארה
28. מסבאח גבאלי
29. עבד אלרחים גבאלי
30. איאד גבאלי
31. עמאד גבאלי
32. ראיד גבאלי
33. מאמון גבאלי
34. ראמז גבאלי
35. נאדיה פדילה
36. פאדיה גאבלי
37. מוחמד גבאלי
38. מחמוד גבאלי
39. אסיל גבאלי
40. וועד גבאלי
41. אחמד גבאלי
42. עאיישה גבאלי
43. יוסף גבאלי
44. פואד גבאלי
45. גיהאד גבאלי
46. זייד גבאלי
47. אמירה גבאלי
48. אכרם גבאלי
49. עבד אלרחים גבאלי
50. שירז גבאלי
51. מוחמד גבאלי
52. סופה גבאלי
53. בהא גבאלי
54. שירין גבאלי
55. סחר גבאלי
56. סמאר גבאלי
57. זוהרי גבאלי
58. ניהאיה מסארוה
59. פאטמה גבאלי
60. גרוב יאסין
61. איאד גבאלי
62. גיהאד גבאלי
63. ריאד גבאלי
64. מחמוד גבאלי
65. עבד אלטיף גבאלי
66. עידה גבאלי
67. עבד אלטיף עאזם
68. עבד אללה עאזם
69. פאטמה עאזם
70. חלימה בלעום
71. באסמה יאסין
72. חיתאם גאבר
73. אמל גאבר
74. סעידה חאג מחמוד
75. אינתסאר גידאן
בקשה לפטור
מעירבון; תשובת המשיבים 12-1
החלטה
בית המשפט המחוזי קיבל את תביעתם של המשיבים 12-1 לאכוף הסכם למכירת מקרקעין משנת 1981. הצדדים להליך הם יורשיהם של הצדדים להסכם ועיקר המחלוקת, לדברי בית המשפט קמא, הייתה עובדתית, בדבר אמינותו של ההסכם שהוצג. יתר המשיבים הם אחיו ודודניו של המערער, אשר רובם ככולם לא הגישו כתב הגנה בהליך קמא וחלקם הגדול אף תמך בתביעתם של המשיבים 12-1. בית המשפט המחוזי חייב את המערער בהוצאות המשיבים 12-1 ובשכר טרחתם בסך 60,000 ש"ח.
המערער, בן 71, עותר לפטור אותו מהפקדת עירבון, עקב היעדר יכולת כלכלית. לטענתו, הוא משתכר קצבת זקנה בלבד והוא בעל חובות גבוהים למע"מ ולרשות המקומית. אשתו של המערער מקבלת קצבת נכות ולפי הנטען, גם מצבם הכלכלי של ילדיו הבגירים רעוע. עוד נטען, כי סיכויי הערעור טובים.
המשיבים 12-1 מתנגדים לבקשה. הם טוענים כי הפירוט אודות מצבו הכלכלי של המערער אינו מספק, כי לא הראה שאין ביכולתו לגייס את סכום העירבון מצדדים שלישיים ולא פירט את זכויותיו במקרקעין שירש מאביו. המשיבים 12-1 מדגישים כי הם אנשים קשי יום אשר נגררים להליך הערעור מבלי שהמערער שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט קמא.
מן הבקשה והאסמכתאות שצורפו לה, עולה כי אמנם מצבו הכלכלי של המערער אינו מהמשופרים. עם זאת, כפי שטוענים המשיבים 12-1 המערער לא הראה כי אין ביכולתו לגייס את סכום העירבון מסביבתו הקרובה, כגון ילדיו הבגירים, אשר לא הונחה תשתית כלשהי בעניין מצבם הכלכלי. כמו כן, יש ליתן משקל לעובדה שהמערער לא שילם את ההוצאות שנפסקו לחובתו בבית המשפט קמא, ולסיכוייו הלכאוריים של הערעור, שעה שמדובר בפסק דין הנסמך על קביעות עובדתיות והתרשמות מעדים.
בשים לב לכל אלה, ראיתי להפחית במידת מה את סכום העירבון ולהעמידו על סך של 20,000 ש"ח.
עירבון בסכום האמור יופקד עד ליום 16.3.2021, אחרת יירשם הערעור לדחייה, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה
היום, י"ב באדר התשפ"א (24.2.2021).
דר להב
ר ש מ ת