פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9043/10 הכנסיה האוונגלית האפיסקופלית בישראל נ. ריאח חנא אבו אל עסל ב

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי התשתית העובדתית בתיק לא הייתה מלאה, ללא אשמת המערערת, ולכן החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי. המשיב 2 הורה להמציא לצדדים פירוט פעולות בחשבון שבמחלוקת. הצדדים יוכלו להביא עדויות נוספות ולערוך חקירות, ולאחר מכן יינתן פסק דין חדש.

העובדות

המשיב 2 מנהל חשבון שהיה במחלוקת בין הצדדים. לא הוצג פירוט מלא של הפעולות שבוצעו בחשבון מאז פתיחתו. בית המשפט הורה למשיב 2 להמציא לצדדים את הפירוט ולהשלים את הבירור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם התשתית העובדתית שהובאה בפני בית המשפט הייתה מלאה, כך שניתן להכריע בתיק על בסיסה?

הלכות

  1. 1

    כאשר התשתית העובדתית אינה מלאה ואין הדבר בא בגלל המערערת, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת הבירור.

    ״לא שוכנענו כי התשתית העובדתית שהובאה בפני בית המשפט הייתה מלאה – ולא בעטיה של המערערת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תשתית עובדתית
  • חשבון במחלוקת
  • פירוט פעולות בחשבון
  • חקירות
  • עדויות נוספות
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9043/10

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

המערערת:

הכנסיה האוונגלית האפיסקופלית בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. ריאח חנא אבו אל עסל בישופ לשעבר

2. מרכנתיל בנק דיסקונט בע"מ

ערעור על פסק-דין של בית-המשפט המחוזי בנצרת מיום 21.10.10

בת.א. 44/08 שניתן על-ידי כבוד השופט ד' צרפתי

תאריך הישיבה:

כ"ד בטבת התשע"ב

(19.1.12)

בשם המערערת:

עו"ד אברהים ח' נביל

בשם המשיב 1:

עו"ד זכי כמאל

בשם המשיב 2:

עו"ד יצחק סלע; עו"ד אדר סימניאן

פסק-דין

שמענו את עמדות הצדדים.

לא שוכנענו כי התשתית העובדתית שהובאה בפני בית המשפט הייתה מלאה – ולא בעטיה של המערערת. כיוון שכך, מוחזר התיק לבית המשפט המחוזי.

אנו מורים למשיב 2, להמציא לצדדים את פירוט הפעולות בחשבון שבמחלוקת, מאז פתיחתו ועד היום. המערערת תשא בשלב זה בעלויות הכרוכות בכך.

הצדדים יהיו רשאים להציג עדויות נוספות ולקיים חקירות באשר לנפקות הכתוב בחשבון, לאחר מכן יינתן פסק-דין חדש בבית המשפט המחוזי שיהא נתון לערעור על-פי דין.

ניתן היום, ח' בשבט התשע"ב (1.2.2012).

המשנה-לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 2850/12הכניסה האוונגלית האפיסקופלית בישראל נ. ריאח חנא אבו אל עסל ,פסק-דין

הלכות

  1. 1כאשר התשתית העובדתית אינה מלאה ואין הדבר בא בגלל המערערת, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי להשלמת הבירור.