פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 9051/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט א' רובינשטיין
המערערת:
שרה קופרמן
נ ג ד
המשיבים:
1. אריה חברה
לביטוח בע"מ
2. אבנר איגוד לביטוחי נפגעי רכב
ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 7.9.04
בבש"א 11817/02 שניתן על-ידי כבוד השופט ר' ג'רג'ורה
תאריך הישיבה:
י"ג בסיון התשס"ה
(20.06.05)
בשם המערערת:
עו"ד דן גור
בשם המשיבים:
עו"ד אורי קוזלובסקי
פסק-דין
השופט א' ריבלין:
בית-המשפט המחוזי פסק למערערת תשלום תכוף בסכום של 6,000 ש"ח לחודש כערכם ביום הפסיקה הראשונית. סכום זה מגיע כיום לערך לסך של 7,900 ש"ח. בית-המשפט פסק סכום זה לאחר שנתקבל ערעור על פסיקה קודמת שלו שבמסגרתה הניח כי הייתה הסכמה מצד הנתבעים לתשלום סכום מסוים וכי ראוי להוסיף על סכום זה. עתה, משנתבררה הטעות, הביא בית-המשפט בחשבון שיקול אחר והוא שבירור התביעה העיקרית הגיע לשלבים מתקדמים באופן ששאלת הפיצוי כולה תבוא לפתרונה.
בנסיבות המקרה השאיר בא-כוח המערערת לשיקול דעתנו את שאלת ההתערבות בסכום שנפסק, ובצדק עשה כן. לא שוכנענו כי יש לנו עילה להתערב בפסיקת בית-המשפט, בהוראה בעניין זה.
כיוון שכך, נדחה הערעור.
עם זאת, עומדת למערערת הזכות לחזור לבית-המשפט המחוזי בבקשה לשינוי הוראת התשלום, זאת לאור טענתה, שאין אנו מביעים עמדה כלפיה, כי משלא נסתיים הדיון בתביעה העיקרית יש צורך לשוב ולבחון מחדש את גובה התשלום הדרוש למערערת לצורך קיום עד למתן פסק-הדין הסופי. למשיבים שמורה הזכות להעלות את טיעוניהם שלהם באשר לסוגיות אלה.
סמוכים ובטוחים אנו כי, אם תוגש בקשה כאמור, יקדיש, בית-המשפט המחוזי, ככל שהדבר ניתן לו, זמן במועד קרוב כדי להכריע בבקשה.
ניתן היום, י"ג בסיוון התשס"ה
(20.6.05).
ש ו פ ט ש
ו פ ט ש ו פ ט