פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
9067/12
ע"א
9073/12
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
כבוד השופט ע
'
פוגלמן
כבוד השופט נ
'
סולברג
המערער בע"א 9067/12
והמשיב בע"א 9073/12:
עו"ד משה שוב
נ ג ד
המשיבה בע"א 9067/12
והמערערת בע"א 9073/12:
הצלחת יחזקאל בע"מ
ערעורים על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 30.10.2012
בת.א. 2004/06, שניתן על ידי כבוד השופטת
ד '
פלפל
תאריך הישיבה:
ד '
בסיון התשע"ד
(2.6.2014)
בשם המערער בע"א 9067/12
והמשיב בע"א 9073/12:
בשם המשיבה בע"א 9067/12
והמערערת בע"א 9073/12:
עו"ד שמואל להב; עו"ד שמואל לביא
עו"ד יורם בר; עו"ד עומרי רוזנברג
פסק-דין
1.
בפנינו שני ערעורים, מזה ומזה, על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו. בית המשפט פסק לזכותו של המערער בע"א 9067/12, הוא המשיב בע"א 9073/12, שכר ראוי בסכום של כ-15 מיליון ש"ח, בניכוי סכום של 2.5 מיליון ש"ח. מ דובר
בשכר ראוי עבור עבודתו של עורך דין, שפעל במשך שנים רבות להשבחת קרקע של הצד שכנגד.
2.
עיינו בטיעונים שבכתב ושמענו אף טיעונים בעל פה. אנו בדעה כי אין להתערב בממצאיו העובדתיים של בית משפט קמא וכן כי קביעותיו המשפטיות, על רקע התשתית העובדתית, נכונות הן. במלים אחרות, יש לדחות את הטענות משני הכיוונים המנוגדים.
3.
הערעורים נדחים איפוא. מששני הערעורים נדחים, לא ייעשה צו להוצאות.
ניתן היום, ד
'
בסיון התשע"ד (2.6.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט