ע"א 9069/01 חיים גלינצמן נ. בנק לאומי לישראל בע''מ

בפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון במסגרת הערעור שבכותרת, ולחילופין להפחתתו, ולהמרתו בערבות צד ג'.

מצד מצבם הכלכלי של המערערים, דומה כי הבקשה מניחה תשתית מספקת, וצורף לה התיעוד הנדרש. אף המשיב אינו חולק באופן ממשי על כך. עם זאת, אכן עולה שאלה, אשר אין לה פיתרון מתוך הבקשה, הנוגעת ליכולת לגייס את סכום הערבון מאת אחותו של המערער, אשר מוכנה לערוב לו. גם לא הובאו כל פרטים אודות מצבה הכלכלי של הערבה המוצעת. מבחינה זו, אין הבקשה שבפניי שלמה.

אשר לסיכויי ההליך. פסק הדין של בית משפט קמא מעוגן בממצאים שבעובדה, המבוססים על דחיית גירסתם של המערערים. לכאורה אין בפי המערערים טענות ממשיות נגד פסק דינו של בית משפט קמא, במידה המספיקה לשם היעתרות לבקשה שבפניי. כך עולה אף מהחלטת כב' השופטת פרוקצ'יה מיום 16.1.02, בה נדחתה בקשה לעיכוב ביצוע בתיק זה.

התוצאה היא כי אין מקום לפטור המבוקש. עם זאת, בהיות המערערים בלתי מיוצגים, נראה לי כי בטרם אקבע את השיעור והדרך בה יערבו להוצאות המשיב, מן הראוי כי יובאו בפניי פרטים מלאים אודות מצבה הכלכלי והאישי של הערבה המוצעת, וכן בדבר האפשרות כי זו תסייע ביד המערערים להפקיד ערבון להבטחת הוצאות המשיב. אני מורה, אפוא, על הגשת תצהיר מתאים בו יימסרו הפרטים האמורים. התצהיר ייתמך בתיעוד הנדרש, ויוגש תוך 15 ימים מקבלת החלטה זו. אחרי כן, אורה בדבר הערובה שתינתן להבטחת הוצאות המשיב.