החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9075/02 מדינת ישראל נ. אלואני אמיר

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשיםבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה להארכת מעצרם של שלושה משיבים הנאשמים בשוד ובחבלה בכוונה מחמירה מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים. בית המשפט קבע כי חומרת המעשים, מסוכנות המשיבים ועברם הפלילי מצדיקים את ההארכה, וכי אין הצדקה לשחררם לחלופת מעצר בשלב זה. המעצר הוארך בתשעים יום או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

שלושת המשיבים עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בעבירות של שוד וחבלה בכוונה מחמירה, וכנגד שניים מהם אישום נוסף של חבלה בכוונה מחמירה. המשיבים נעצרו עד תום ההליכים בפברואר 2002, ועררים ובקשה לעיון חוזר נדחו. הבקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים נדונה לאחר שנשמעו עדי תביעה ונותרו שלוש ישיבות לסיום עדויות התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימים נימוקים מיוחדים המצדיקים הארכת מעצר של המשיבים מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק המעצרים?
  2. 2.האם יש מקום לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר במקום הארכת המעצר?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות המשיבים והעבר הפלילי שלהם, לצד חומרת המעשים המיוחסים להם, מצדיקים הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, והמשפט מתקדם ומסתיים בקרוב.

    ״המעשים המיוחסים למשיבים בכתב האישום חמורים, נפשעים, אלימים ומסכנים חיי אדם, לבד מפגיעה בקניינו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • נימוקים מיוחדים
  • תשעה חודשים
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • שוד
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • התמשכות המשפט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

9075/02

בפני:

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. אלואני

אמיר

2. אלואני סלים

3. נפאע אשרף

בקשה להארכת מעצר לפני סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים) התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: כ"ב בחשוון

תשס"ג (28.10.02)

בשם המבקשת: עו"ד נעמי

גרנות

בשם המשיבים 1-2: עו"ד בנדל

רונן

בשם המשיב 3: עו"ד טוקאן

אליאס

החלטה

זוהי בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, לפי סעיף 62 לחוק המעצרים.

שלושת המשיבים עומדים לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של שוד וחבלה בכוונה מחמירה וכנגד המשיבים 1-2 אישום נוסף של חבלה בכוונה מחמירה. מסכת האירועים הקשה והחמורה המתוארת בכתב האישום נסקרה בהחלטות קודמות שניתנו על ידי בתי המשפט על שתי ערכאותיהם.

ב-26.2.02 נעצרו המשיבים עד תום ההליכים נגדם.

ב-12.3.02 נדחה עררם של משיבים 1-2 על ידי בית משפט זה.

וב-29.3.02 נדחה עררו של המשיב 3 על ידי בית משפט זה.

בקשה לעיון חוזר נדחתה על ידי בית המשפט המחוזי.

בכל ההחלטות הללו נבחנו כל ההיבטים הנבחנים על ידי בית המשפט לצורך מעצר עד תום ההליכים וביניהם, מסוכנותם הרבה של המשיבים, העולה הן מן המעשים הקשים המיוחסים להם והן משום עברם הפלילי.

הבקשה שבפנינו שונה מבקשה למעצר עד תום ההליכים בכך שמצוות המחוקק ומצוות הפסיקה המעוגנת בזכות היסוד לחרות של אדם שטרם הורשע, היא כי לאחר 9 חודשי מעצר ישוחרר הנאשם אלא אם נמצאו נימוקים מיוחדים להאריך את מעצרו.

עו"ד בנדל, שטען למשיבים 1-2, התמקד בטענות הבאות: אין נימוק מיוחד המצדיק הארכת המעצר; יש כרסום בראיות; הדיון בבית המשפט המחוזי מתמשך שלא לצורך ואין סיכוי שהמשפט יסתיים בקרוב. עו"ד טוקאן, שטען למשיב 3 והצטרף לטיעוני חברו, ציין כי אין הצדקה להחזקת מרשו במעצר, כאשר חלופת מעצר – כל חלופה שתיקבע על ידי בית המשפט – יכולה להשיג את תכלית המעצר.

המבקשת, שחזרה על נימוקי הבקשה שבכתובים, אופטימית יותר לגבי סיכויי סיום המשפט והדגישה את מסוכנותם של המשיבים.

לאחר עיון בחומר ושקילת טענות באי-כח הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. המעשים המיוחסים למשיבים בכתב האישום חמורים, נפשעים, אלימים ומסכנים חיי אדם, לבד מפגיעה בקניינו. מעשים אלה נעשו, על פי האמור בכתב האישום, על ידי מי שעברם הפלילי מעיד על מסוכנותם, על החשש מפניהם ומפני נחת זרועם ועל כך שלא ניתן ליתן בהם אמון הדרוש על מנת לשחררם לחלופת מעצר.

אף שהמשפט, שהחל בפברואר, לא הגיע לסיומו, נשמעו עד כה עדי תביעה והתביעה בדעה ששלוש הישיבות הקבועות בקרוב, תספקנה לסיום עדויות התביעה. בשלב זה אין הצדקה לשחרר את המשיבים לחלופת מעצר. אם המשפט לא יסתיים בשלושת החודשים שבהם מוארך המעצר, ישקול בוודאי בית המשפט - אם תבוא לפניו בקשה נוספת – את השיקולים הצריכים לעניין המשך הארכת מעצר וביניהם התמשכות המשפט.

לגבי שלושת החודשים הקרובים, יש מקום להיענות לבקשה והיא נענית בזה.

מעצרם של המשיבים מוארך בתשעים יום, החל ב-8/11/02 או עד למתן פסק-דין במשפטם, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ב בחשוון תשס"ג

(28.10.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 9075/02

הלכות

  1. 1מסוכנות המשיבים והעבר הפלילי שלהם, לצד חומרת המעשים המיוחסים להם, מצדיקים הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים, והמשפט מתקדם ומסתיים בקרוב.