פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 908/16 חנוך עוז נ. אברהם בן אסיאג

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דיון נוסף בבית המשפט העליוןערעור בבית המשפט העליון על פסק דין, נדחה בהחלטה מנומקת תמציתית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, לאחר שקבע כי אין מקום להתערב בממצאים העובדתיים, כי הממצאים תומכים במסקנות המשפטיות, וכי לא נמצאה טעות שבחוק. המערערים חויבו בהוצאות המשיבים בסך 100,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין קמא?
  2. 2.האם הממצאים העובדתיים תומכים במסקנות המשפטיות שנכללו בפסק הדין?
  3. 3.האם יש לגלות בפסק הדין טעות שבחוק?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות, ואין טעות שבחוק המצדיקה התערבות.

    ״אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ממצאים עובדתיים
  • טעות שבחוק
  • הוצאות
  • תקנות סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

908/16

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

המערערים:

1. חנוך עוז

2. עו"ד גלית יוסף

נ ג ד

המשיבים:

1. אברהם בן אסיאג

2. עינור בן אסיאג

3. הבית שלנו בע"מ

4. אמנון שילוני

5. ניר רכס

6. אבי פורטש

7. רחל רצהבי

8. איתי רצהבי

9. יעל משולם

10. יהונתן משולם

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

(כב' השופטת ו' פלאוט) מיום 08.12.2015 בתיק

א

006283-12-12

תאריך הישיבה:

כ"ו בחשון התשע"ח

(15.11.2017)

בשם המערערים:

עו"ד רפאל בייפוס

עו"ד אלברט בן-פורת

בשם המשיבים:

עו"ד רון טורקל טאוב

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

עיינו במכלול החומר שבתיק הערעור ושמענו את טיעוני באי-כוח הצדדים.

2.

לאחר האמור בפיסקה 1 שלעיל החלטנו לדחות את הערעור, מכוח תקנה 460 (ב) ל תקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984 ,שכן לדעתנו:

א)

אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין.

ב)

הממצאים שנקבעו בפסק הדין תומכים במסקנות המשפטיות שנכללו בפסק

הדין.

ג)

אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.

3.

המערערים יישאו יחד ולחוד בהוצאות המשיבים בערעור בסך של 100,000 ש"ח, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית שיצטברו החל מתאריך 15.12.2017 אם ההוצאות הנ"ל לא ישולמו עד אז, וזאת עד יום התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"ו בחשון

התשע"ח (15.11.2017).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין, והממצאים תומכים במסקנות המשפטיות, ואין טעות שבחוק המצדיקה התערבות.