החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9080/96 יהושע וייס נ. נתן אושרוביץ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · ביטול עסקה במקרקעין וביטול הערת אזהרה בהסכמהערעור אזרחי שהתקבל בהסכמת בעלי הדין לאחר הצעת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הציע לקבל את הערעור בהסכמת בעלי הדין, לבטל את צו האכיפה ולהורות על ביטול הערת האזהרה לטובת המשיב, בכפוף לאישור ההסכם. בית המשפט ציין כי העסקה במקרקעין אינה תקפה לפי סעיף 8 לחוק המקרקעין. הצדדים התבקשו להודיע תוך 15 ימים אם ההסדר מקובל עליהם.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת ערעור הנוגע לעסקה במקרקעין ולחנות. בית המשפט הציע כי ההסכם יירשם לפרוטוקול ויאושר על ידי בית המשפט המוסמך, וכי יבוטלו צו האכיפה והערת האזהרה. הפרקליטים התבקשו להודיע תוך 15 ימים אם ההסכמה מקובלת עליהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל ערעור בהסכמת בעלי הדין ולבטל את צו האכיפה ואת הערת האזהרה לטובת המשיב?
  2. 2.האם יש לציין בפסק הדין כי העסקה נשוא התביעה אינה תקפה לפי סעיף 8 לחוק המקרקעין?

הלכות

  1. 1

    העסקה במקרקעין שנדונה אינה תקפה לפי סעיף 8 לחוק המקרקעין, והצדדים הסכימו לקבל הערעור על יסוד הערות בית המשפט בעניין זה.

    ״בעלי הדין הסכימו לקבלת הערעור על יסוד הערותינו בדבר העדר תקפה של העסקה נשוא התביעה לפי סעיף 8 לחוק המקרקעין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמת בעלי הדין
  • צו אכיפה
  • הערת אזהרה
  • כונסי נכסים
  • לשכת רישום המקרקעין
  • חוק המקרקעין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9080/96

בפני: כבוד

המשנה לנשיא ש. לוין

כבוד

השופט י. טירקל

כבוד

השופט י. אנגלרד

המערערים: 1.

יהושע וייס

2.

אילנה (לאה) וייס

נ

ג ד

המשיב: נתן

אושרוביץ

הסכם

פשרה

בשם

המערערים: י. בן מנחם

בשם

המשיב: עו"ד חגי כהן

החלטה

1.נוכל לרשום את ההסכם לפנינו, לקבל בהסכמת בעלי הדין את הערעור, לבטל את צו האכיפה, ולהורות על ביטול הערת האזהרה הרשומה בלשכת רישום המקרקעין לטובתו של המשיב, כל זאת לאחר שההסכם יאושר על ידי בית המשפט המוסמך.

2.נהיה מוכנים לציין בפסק הדין כי בעלי הדין הסכימו לקבלת הערעור על יסוד הערותינו בדבר העדר תקפה של העסקה נשוא התביעה לפי סעיף 8 לחוק המקרקעין תשכ"ט1969-.

3.בעלי הדין יוכלו לכאורה להשיג את אותה תוצאה המבוקשת על ידם במינוי כונסי הנכסים על החנות, על ידי מתן יפויי כח לפרקליטיהם ורישום הערה מתאימה בלשכת רישום המקרקעין.

4.הפרקליטים מתבקשים להודיענו תוך 15 ימים אם האמור לעיל מקובל עליהם, ולהשלים את הטעון השלמה כאמור.

ניתן היום יז בתשרי תשנ"ט (7.10.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96090800.

B06

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העסקה במקרקעין שנדונה אינה תקפה לפי סעיף 8 לחוק המקרקעין, והצדדים הסכימו לקבל הערעור על יסוד הערות בית המשפט בעניין זה.