פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9090/10 - א'
בפני:
כבוד הרשם
גיא שני
המערערים:
1. ברכה שרעבי
2. שאלתיאל שרעבי
3. עזבון המנוח חיים שרעבי ז"ל
נ ג ד
המשיבים:
1. "עזריאל" מושב עובדים
להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ
2. אהרון אוהד
בקשה לפטור מערבון
החלטה
המערערים משיגים על פסק-דין של בית המשפט המחוזי מרכז שבו נדחתה תביעה שהגישו בנוגע לזכויותיהם במגרש המצוי ב מוש ב "עזריאל" – המשיב 1. במסגרת הערעור הוגשה הבקשה שלפניי, לקבוע כי חלף הפקדת העירבון שנקבע (בסך של 25,000 ₪), יובטחו ההוצאות באמצעות הסכום המוחזק בידי המשיב 1 לזכות המערערים.
אמנם, במקרים מסוימים ניתן להסתפק בחלופת עירבון בדמות הודעת קיזוז, אולם זאת אך ורק במקום שבו קיים חוב וודאי של המשיב כלפי המערער – חוב שניתן לראות בו בטוחה שוות ערך לעירבון במזומן או בערבות בנקאית. בענייננו, לאחר עיון בתגובות המשיבים, אין בידי לקבוע כי קיים חוב שאינו שנוי במחלוקת המהווה בטוחה מספקת; זאת בשים לב לטענת המשיב 1 כי הזכאות לסכום של 89,000 ₪ מותנית בתנאים שטרם מולאו בענייננו, ובמיוחד בהתחשב בכך שממילא לא מדובר בבטוחה רלבנטית ביחס למשיב 2 (אשר לטובתו נפסקו ההוצאות בבית המשפט קמא). בהקשר זה ראוי לציין כי לטענת המשיב 2 טרם שולמו לו ההוצאות שנפסקו לטובתו.
נותר לבחון את השאלה אם קמה הצדקה לפטור את המערערים מהפקדת עירבון בשל מצבם הכלכלי. לעניין זה אציין כי התשתית שהניחו המערערים חסרה. כך, למשל, בבקשה לא פורטו הוצאות המחייה של המערערים, לא צורפו חשבונות שוטפים, דפי החשבון של המערער 2 אינם מציגים תמונה עדכנית, ואין כל התייחסות – בליווי תיעוד הולם – לאפשרות לגייס את סכום העירבון מהסביבה הקרובה או ממוסד פיננסי. זאת וגם זאת: המערערים אינם מספקים תיאור מלא של הנכסים שברשותם (כגון כלי רכב), ואינם מסבירים כיצד ממומן ייצוגם המשפטי.
אשר על כן, הבקשה נדחית. המערערים יפקידו את העירבון שנקבע תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו, שאם לא כן יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ט"ו בשבט
תשע"א (20.1.2011
(
.
גיא שני
ר ש ם