פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9110/17 חיים שאשא נ. הקרן הקיימת לישראל

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · החלטה 727 של מועצת מקרקעי ישראל - הקצאת מקרקעין לתחנת תדלוקערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד שדחה תובענה להצהרה על זכאות לביצוע עסקה לפי החלטה 727

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערערים עתרו להצהרה כי זכאים לביצוע עסקה לפי החלטה 727 של מועצת מקרקעי ישראל להקמת תחנת תדלוק. בית המשפט המחוזי דחה את התובענה לאחר פרשנות ההתקשרויות והנסיבות. ערכאת הערעור דחתה את הערעור, תוך שקבעה כי אין להתערב בממצאים העובדתיים התומכים במסקנה, והטילה על המערערים הוצאות בסך 30,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו תובענה להצהרה כי הם זכאים לביצוע עסקה לפי החלטה 727 של מועצת מקרקעי ישראל, לצורך הקמת תחנת תדלוק במקרקעין. בית המשפט המחוזי ניתח את ההסכמים הרלוונטיים והנסיבות וקבע כי אין עילה להחלת ההחלטה, ודחה את התובענה. המערערים ערערו על כך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להחלת החלטה 727 של מועצת מקרקעי ישראל על עסקה להקמת תחנת תדלוק במקרקעין בנחלת יהודה?

הלכות

  1. 1

    ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על יסוד הראיות ובנסיבות הקונקרטיות, כאשר הממצאים תומכים במסקנה המשפטית

    ״מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החלטה 727
  • מועצת מקרקעי ישראל
  • עסקה
  • תחנת תדלוק
  • נחלת יהודה
  • פסק דין הצהרתי
  • ממצאים עובדתיים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9110/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט מ' מזוז

המערערים:

1. חיים שאשא

2. נחמה שאשא

נ ג ד

המשיבים:

1. הקרן הקיימת לישראל

2. אהרון מילר

3. לאה שביט

4. משה ארטמן

5. שרה רוזנשטרום

6. נחום מילר

7. אסנת קוטל ירום

8. ירום ויויאן

9. חני סיגול

10. דורית קנון

ערעור על פסק הדין

של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא י' שפסר) בה"פ 50981-02-16 מיום

2.10.2017

תאריך הישיבה:

כ"ט בשבט התשע"ט

(4.

2.2019)

בשם המערערים:

עו"ד רוני דובר

בשם המשיבה 1:

עו"ד רעות לונדין

פסק-דין

המערערים הגישו תובענה למתן פסק דין הצהרתי לפיו הם זכאים לביצוע עסקה לפי החלטה 727 של מועצת מקרקעי ישראל, וזאת לצורך הקמת תחנת תדלוק במקרקעין המצויים בנחלת יהודה.

בית המשפט המחוזי מרכז-לוד (כב' סגן הנשיא י' שפסר ) לאחר ניתוח מפורט של ההסכמים הצריכים לעניין ומכלול הנסיבות קבע כי אין עילה להחלת החלטה 727 בעניין זה ודחה את התובענה.

על כך מלינים המערערים, בטיעון מפורט בכתב ובעל פה, בעוד שהמדינה סבורה כי אין עילה להתערב בפסק הדין המנומק שניתן.

שקלנו את טיעוניהם המפורטים של הצדדים בכתב ובעל פה.

פסק הדין נסמך על פרשנות ההתקשרויות הרלוונטיות כמו גם החלטת מועצת מקרקעי ישראל, על יסוד הראיות שהובאו לפני בית המשפט קמא והנסיבות הקונקרטיות של המקרה. מצאנו כי אין מקום לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק הדין; כי הממצאים העובדתיים תומכים במסקנה המשפטית; וכי אין לגלות בפסק הדין טעות שבחוק.

אנו דוחים אפוא את הערעור בגדר סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

המערערים יישאו בהוצאות המדינה בסך של 30,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ט בשבט התשע"ט (4.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 122/21עורב טכנולוגיות 1977 בע"מ נ. פקיד שומה חולוןהחלטה

הלכות

  1. 1ערכאת הערעור אינה נוטה להתערב בממצאים עובדתיים שנקבעו על יסוד הראיות ובנסיבות הקונקרטיות, כאשר הממצאים תומכים במסקנה המשפטית