החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9127/03 ברוך שפירא נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרהבקשה לפטור מאגרה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין לפטור את המערער מאגרה במלואה, שכן תלושי השכר מלמדים על עיקול שכר ולא צורפו דפי חשבון בנק או הסבר למימון הייצוג. נקבעה אגרה מופחתת של 1,200 ₪ שתשולם תוך 30 ימים, שאם לא כן ימחק ההליך.

העובדות

המערער טען לחוסר יכולת כלכלית. מתלושי השכר עולה כי שכרו נתון לעיקול. לא צורפו דפי חשבון בנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מתשלום אגרה מלאה בהליך הערעור?

הלכות

  1. 1

    בהיעדר דפי חשבון בנק והסבר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי, אין מקום לפטור מלא מאגרה

    ״במצב זה, באין צירוף של דפי חשבון בנק, ובאין הסבר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי, אין מקום לפטור מלא מאגרה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה מופחתת
  • דפי חשבון בנק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 9127/03

- א'

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער:

ברוך שפירא

נ ג ד

המשיב:

הכונס הרשמי

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

שלא כנטען, מתלושי השכר המאוחרים יותר לא עולה כי שכרו של המערער נתון לעיקול (ראו תלושי משרד החינוך ממאי, יוני, יולי, אוגוסט 2003). תמונה דומה עולה מתלושים המתייחסים לאותה תקופה של החברה למוסדות חינוך בדימונה). במצב זה, באין צירוף של דפי חשבון בנק, ובאין הסבר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי, אין מקום לפטור מלא מאגרה.

המערער ישלם אגרה מופחתת בסך של 1,200 ₪. האגרה תשולם תוך 30 ימים מקבלת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן הרישום בלא צורך בכל הודעה נוספת.

ניתנה

היום, י"ט בתשרי תשס"ד (15/10/2003).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהיעדר דפי חשבון בנק והסבר כיצד מממן המערער את ייצוגו המשפטי, אין מקום לפטור מלא מאגרה