פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9133/20 סולומון אברמוב נ. מנור נחמיאס עו"ד בתפקידו כנאמן

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הפטר על חוב למוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונותערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בהליך פשיטת רגל

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את ערעור החייב בפשיטת רגל על החלטת הערכאה הדיונית שלא לתת לו הפטר על חוב למוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות. נקבע כי למערער יכולת השתכרות שאינו מנצלה, וכי החוב ניתן לסילוק בפריסה סבירה. אין צו להוצאות.

העובדות

המערער הוא חייב בהליך פשיטת רגל שביקש הפטר על חוב למוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות. בית המשפט המחוזי אימץ את נימוקי המוסד לביטוח לאומי. נקבע כי למערער יכולת השתכרות חרף מצבו הרפואי, והוא מקבל הבטחת הכנסה בעילה של דרוש עבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת לחייב בפשיטת רגל הפטר על חוב למוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות?
  2. 2.האם יש לקבוע כי למערער יכולת השתכרות שהוא אינו מנצלה חרף מצבו הרפואי?
  3. 3.האם החוב למוסד לביטוח לאומי ניתן לסילוק במאמצים סבירים ובפריסה סבירה?

הלכות

  1. 1

    אין לתת הפטר על חוב למוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות במקרה שאינו נכנס לגדר המקרים החריגים שבהם יש מקום להפטר.

    ״לא שוכנענו כי מקרה זה נכנס לגדרם של אותם מקרים בהם יש מקום לתת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המערער לא הרים את הנטל לסתור ממצא עובדתי על יכולת השתכרות שאינו מנצלה.

    ״המערער לא הרים את הנטל המוטל עליו לסתור ממצא זה.״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    חוב שניתן לסלקו במאמצים סבירים ובפריסה סבירה אינו מצדיק הפטר, ומוסד לביטוח לאומי צפוי לנהוג לקראת החייב.

    ״החוב למוסד לביטוח לאומי אינו כזה שלא ניתן לסלקו במאמצים סבירים ובפריסה סבירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • הפטר
  • חוב מזונות
  • המוסד לביטוח לאומי
  • יכולת השתכרות
  • הבטחת הכנסה
  • דרוש עבודה
  • פריסה סבירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9133/20

לפני:

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערער:

סולומון אברמוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מנור נחמיאס עו"ד בתפקידו כנאמן

2. כונס נכסים רשמי

3. המוסד לביטוח לאומי

ערעור על החלטת בית

המשפט המחוזי חיפה (השופט א' נאמן) בפש"ר 50082-08-10 מיום 13.12.2020

תאריך הישיבה:

כ"ב באייר התשפ"ב (23.5.2022)

בשם

המערער:

עו"ד

דב גרינבוים

בשם

המשיב 1:

עו"ד

דניאל בן לולו

בשם המשיב 2:

עו"ד חיים זקס

בשם המשיב 3:

עו"ד יהודה אדרעי

פסק-דין

1.

בית המשפט המחוזי אימץ את נימוקי המוסד לביטוח לאומי שהוגשו לפניו. לא שוכנענו כי מקרה זה נכנס לגדרם של אותם מקרים בהם יש מקום לתת לחייב בהליך פשיטת רגל הפטר על חוב למוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות.

2.

נקבע כממצא עובדתי שיש למערער, חרף מצבו הרפואי,

יכולת השתכרות שהוא אינו מנצלה. המערער לא הרים את הנטל המוטל עליו לסתור ממצא זה.

3.

יתר על כן, המערער זוכה לקבל מהמוסד לביטוח לאומי הבטחת הכנסה בעילה של "דרוש עבודה", כך שיש ממש בטענת המשיבים שהמערער אוחז את החבל בשני קצותיו.

4.

בנוסף על כל אלו, החוב למוסד לביטוח לאומי אינו כזה שלא ניתן לסלקו במאמצים סבירים ובפריסה סבירה – שחזקה על המוסד לביטוח לאומי שיבוא לקראת המערער.

5.

הערעור נדחה. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ב באייר התשפ"ב (23.5.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לתת הפטר על חוב למוסד לביטוח לאומי בגין חוב מזונות במקרה שאינו נכנס לגדר המקרים החריגים שבהם יש מקום להפטר.
  2. 2המערער לא הרים את הנטל לסתור ממצא עובדתי על יכולת השתכרות שאינו מנצלה.
  3. 3חוב שניתן לסלקו במאמצים סבירים ובפריסה סבירה אינו מצדיק הפטר, ומוסד לביטוח לאומי צפוי לנהוג לקראת החייב.