פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9144/17
לפני:
כבוד השופט ע' פוגלמן
המבקשת:
י.ג.ד נופש וספורט בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אפריקה ישראל להשקעות בע"מ
2. מיכל בנימין ברנע
3. יוסף בנימין ברנע
בקשה לעיכוב ביצוע
פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט הבכיר י' פרגו) בת"א
5176-06-13 מיום 1.10.2017
בשם המבקשת:
עו"ד חגי אשלגי; עו"ד מאיה
בקר
בשם המשיבה 1:
עו"ד הילה גולדפלד
החלטה
לפניי בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופט הבכיר י' פרגו ) מיום 1.10.2017, שחייב את המבקשת בתשלום של למעלה ממיליון ש"ח למשיבה 1 (להלן: המשיבה ).
לאחר שעיינתי בנימוקי הבקשה ובתשובה לה ומבלי שאביע עמדה בדבר סיכויי הערעור, מצאתי כי מאזן הנוחות מטה את הכף לטובת היעתרות לבקשה במתווה שיפורט להלן. המבקשת טענה כי מצבה הפיננסי של המשיבה אינו מהמשופרים ולכן קיים ספק לגבי יכולתה של זו להשיב למבקשת את הכספים שישולמו לה, לו תזכה בערעורה. לתמיכה בטענותיה אלו, הציגה המבקשת דו"חות כספיים שונים שמהם עולה לטענתה כי המשיבה נמצאת הלכה למעשה במצב של חדלות פירעון וכי אין באפשרותה לעמוד במלוא התחייבויותיה הכספיות. עוד ציינה המבקשת בבקשה לעיכוב ביצוע כי היא מוכנה להפקיד בקופת בית משפט זה את מלוא סכום פסק הדין (נכון ליום 26.10.2017). בתשובה לבקשה לעיכוב ביצוע טענה המשיבה כי בימים אלה היא מצויה בעיצומו של הליך הסדר להבראתה, שלפיו משקיע פוטנציאלי ירכוש 100 אחוזים ממניותיה כנגד "הזרמה הונית משמעותית" (סעיף 61 לתשובה). לאחר שבחנתי את הטענות בבקשה ובתשובה לה, ובראי מאזן הנוחות הרלוונטי לענייננו, אני רואה להורות על עיכוב ביצוע פסק הדין בכפוף לכך שעל המבקשת יהיה להפקיד סכום של 1,282,513 ש"ח בתוספת מע"מ במזכירות בית המשפט זה, עד יום 6.12.2017 שאם לא כן יפקע הצו (וראו סעיף ד לתשובת המשיבה, שבו ציינה זו כי אם תידחה התנגדותה לבקשה לעיכוב הביצוע, יש להורות על הפקדת מלוא סכום פסק הדין בקופת בית משפט זה).
אין צו להוצאות.
ניתנה
היום, י"א בכסלו התשע"ח (29.11.2017).
ש ו פ ט