פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9149/12 דוד אגוזי נ. מנהל מיסוי מקרקעין רחובות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

מיסים · מס שבח מקרקעין - החזרת דיון לוועדת העררערעור על החלטת ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהסכמת בעלי הדין ובהתאם לפשרה שהושגה ביניהם, קיבל בית המשפט את הערעור בענייני מס שבח והורה על החזרת הדיון לוועדת הערר לשם דיון בטענות המערערים לעניין חיובם במס. הדיון בערעור בוטל, לא נפסקו הוצאות, והבקשה להחזר האגרה הועברה לרשמים.

העובדות

המשיבה 2 הסכימה לבקשת בעלי הדין למתן תוקף של פסק דין לפשרה שהושגה ביניהם. בעלי הדין ביקשו להחזיר את הדיון לוועדת הערר ללא דיון בערעור לגופו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף של פסק דין לפשרה שהושגה בין בעלי הדין בערעור במס שבח?
  2. 2.האם יש להחזיר את הדיון לוועדת הערר לדיון בגוף טענות המערערים לעניין חיובם במס?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט קיבל את הערעור והחזיר את הדיון לוועדת הערר לדיון בגוף הטענות, בהתאם לבקשת בעלי הדין, מבלי לדון בערעור לגופו.

    ״לפיכך, כפי שנתבקשנו על-ידי בעלי הדין, ובלא לדון בערעור לגופו, הננו מקבלים את הערעור ומורים על החזרת הדיון לוועדת הערר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת הערר
  • פשרה
  • החזרת הדיון
  • תוקף של פסק דין
  • אגרה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9149/12 - ב

'

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופטת ע

'

ארבל

כבוד השופט צ

'

זילברטל

המערערים:

1. דוד אזוגי

2. דניאלה אזוגי

3. יורשי מישל אזוגי ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. מנהל מיסוי מקרקעין רחובות

2. מנור א.ד בניין והשקעות בע"מ

3. מנופים פיננסים לישראל (מפל) בע"מ

הודעה מוסכמת מטעם המערערים והמשיב 1

מיום 8.10.2013 על קבלת הערעור

הודעת הבהרה מטעם המערערים מיום 3.11.2013

הודעה מטעם המערערים מיום 21.11.2013

קבוע לדיון ליום 24.3.2014

בשם המערערים:

בשם המשיב 1:

עו"ד יהודה ליבליין

עו"ד יאיר זילברברג

פסק-דין

1.

בהודעת המערערים מיום 21.11.2013 (שהוגשה בהתאם להחלטה מיום 24.10.2013) הובהר, כי המשיבה 2 מסכימה לבקשת בעלי הדין מיום 8.10.2013 למתן תוקף של פסק-דין לפשרה שהושגה ביניהם.

2.

לפיכך, כפי שנתבקשנו על-ידי בעלי הדין, ובלא לדון בערעור לגופו, הננו מקבלים את הערעור ומורים על החזרת הדיון לוועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963, לשם דיון בגוף טענותיהם של המערערים לעניין חיובם במס.

3.

הדיון בערעור הקבוע ליום 24.3.2014 מבוטל. אין צו להוצאות בערעור. בקשת בעלי הדין להחזר האגרה תועבר להכרעת כבוד הרשמים.

ניתן היום, כ"ג בכסלו התשע"ד (26.11.2013).

ה נ ש י א

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט קיבל את הערעור והחזיר את הדיון לוועדת הערר לדיון בגוף הטענות, בהתאם לבקשת בעלי הדין, מבלי לדון בערעור לגופו.