פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
9156/09
בפני:
כבוד השופט א' גרוניס
המערערת:
עמותת הועד המרכזי לעולי אנוסי משהד איראן בישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. רמי מרגלית
2. אילן מרגלית
3. דבורה בן דוד
4. דניאלה שיבי
5. דינה כהן ישר
6. נעמה רחמני
7. ועד חברת עולי משהד ירושלים
8. רשם ההקדשות
9. היועץ המשפטי לממשלה
בקשה לעיכוב ביצוע
בקשת המשיבים 6-1 להארכת מועד
בשם המערערת:
עו"ד רבקה חזן-כהן
בשם המשיבים 6-1:
עו"ד אבי שינדלר
החלטה
1.
נכס מקרקעין מסוים בירושלים רשום בלשכת רישום המקרקעין על שמו של סבא רבא (להלן – המנוח) של המשיבים 6-1 (להלן – המשיבים). בשתי תובענות נפרדות שהוגשו על ידי המבקשת והמשיבה 7 נטען כי הנכס אומנם רשום על שמו של המנוח אך מדובר בהקדש לטובת בני העדה המשהדית. עם הגשת שתי התובענות נרשמו הערות בדבר קיום ההליכים, בהתאם לסעיף 130 לחוק המקרקעין, תשכ"ט-1969. בית המשפט המחוזי בירושלים דחה את התובענות. המבקשת הגישה ערעור על פסק הדין. בד בבד היא עתרה לרישום הערה אודות הליכי הערעור. המשיבים מתנגדים לבקשה.
2.
דין הבקשה להתקבל. עיון בחומר מלמד שאין עסקינן בערעור חסר תוחלת. בוודאי שאין לומר כי סיכויי הערעור כה נמוכים עד שיש לדחות מיניה וביה בקשה לסעד זמני. מבחינת מאזן הנוחות נוטה הכף בבירור לטובת המבקשת. אם לא תירשם הערה לגבי ההליך ובסופו של יום יתקבל הערעור, עלולה המבקשת למצוא עצמה בפני שוקת שבורה ועלול להסתבר כי צד שלישי נפגע עקב אי ידיעתו על דבר ההליכים. זאת ועוד, הפגיעה במשיבים אינה כה משמעותית לעת הזו, שעה שחלקם בירושה של המנוח מגיע במקרה הטוב, מבחינתם, כדי שישית.
3.
לאור האמור, נראה לי לנכון להורות כי תחת ההערה הרשומה במרשם לגבי ההליך בבית המשפט המחוזי תבוא הערה בדבר הליך הערעור בבית משפט זה (ע"א 9156/09).
4.
בקשה נוספת הינה להארכת מועד להגשת ערעור שכנגד. בעניין זה ניתנה הסכמה. הבקשה מתקבלת והמועד להגשת ערעור שכנגד על ידי המשיבים מוארך עד ליום 26.1.2010.
ניתנה היום, כ"ד בטבת התש"ע (10.1.2010).
ש ו פ ט