החלטה3 עמודיםארכיון

ע"א 9183/09 The Football Association Premier League Limited נ. פלוני

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

תבנית מועדים: תבנית קבועה של מועדי הגשת סיכומים. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

9183/09

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערת:

The Football Association Premier

League Limited

נ ג ד

המשיבים:

1. פלוני

2. היועץ המשפטי לממשלה

צו סיכומי טענות

מכוח תקנה 448 של תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, נקבע בזאת

הסדר ביחס לדרכי שמיעת הערעור, כמפורט להלן:

סיכום טענות

1.

הצדדים יגישו את סיכומיהם על הפרשה כולה בכתב.

מתכונת הסיכומים

2.

היקף הסיכומים של המערערת והמשיבים יוגבל ל-15 עמודים, וסיכומי

התשובה של המערערת ל-3 עמודים. לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה

A4

. הסיכומים

יוגשו כך שיהיו קריאים וברורים.

הרווח בין השורות בהדפסה לא יפחת מרווח

כפול. האותיות יהיו בגופן 12 והמרווח בין האותיות יהיה "רגיל",

תוך

השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן

David

. אם בעלי הדין משתמשים

בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

3.

תיק המוצגים יוגש במועד שנקבע להגשת סיכומים, בכריכה נפרדת מכתב

הסיכומים. כמו כן, יגישו הצדדים, במועד הגשת הסיכומים,

רשימת

אסמכתאות

שבדעתם להסתמך עליהם.

לא יוגש

כרך אסמכתאות שעניינו פסקי דין או החלטות

של בתי משפט בישראל ובלבד שאלו פורסמו במסגרת פרסום רשמי (פד"י) או שניתן לאתרם

במאגרי מידע מסחריים אחרים. אין באמור לעיל כדי למנוע הגשת אסמכתאות שאינן נכללות באמור

לעיל או הגשה במסגרת נספחים לכתבי בי דין של אסמכתא אחת או מספר מועט של אסמכתאות שבעל

הדין סבור שיש להן מרכזיות או חשיבות מיוחדת בהליך.

4.

בהתאם להוראת תקנה 497ב לתקנות סדר הדין האזרחי,

התשמ"ד-1984, לא יוגשו סיכומי הטענות של הצדדים, לרבות סיכומי התשובה,

באמצעות הפקסימיליה.

סדרי הגשת הטענות

5.

המערערת תגיש את סיכום טענותיה עד יום 25.11.2010.

6.

המשיבים יגישו את סיכום טענותיהם עד יום 27.1.2011.

7.

סיכומי תשובה יוגשו, אם חפצה המערערת בכך, עד יום 17.2.2011.

8.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה

זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

המצאה

9.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

שינוי

10.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

עיקרי טיעון

11.

נקבע בזאת, כי אין צורך בהגשת עיקרי טיעון לפי תקנה 446 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

השלמת טיעון בעל פה

12.

הצדדים ישלימו את סיכומיהם בכתב על ידי טיעון בעל פה ביום 10.3.2011 שעה 09:00. משך הטיעון בעל פה ייקבע על ידי בית המשפט בעת הדיון, ועל הצדדים להיערך לטיעון על דרך ההשלמה בלבד.

הגשת הסיכומים בכתב תקדם לדיון בעל פה, וכל בקשה לשינוי במועדי הגשת הסיכומים בכתב, חייבת לציין את המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים בעל פה.

ניתן היום, י"ב באייר

תש"ע (26.4.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (25 מסמכים)

  • בג"ץ 7846/19עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ. פרקליטותפסק-דין
  • ע"א 3425/17Societe des Produits Nestle נ. אספרסו קלאב בע"מפסק-דין
  • בג"ץ 1877/14התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. הכנסתפסק-דין
  • דנג"ץ 5026/16שי גיני נ. הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • בג"ץ 781/15איתי ארד פנקס נ. הועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים על פי חוקפסק-דין
  • בע"מ 7141/15פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • א"ב 1095/15ועדת הבחירות המרכזית לכנסת העשרים נ. ח"כ חנין זועביפסק-דין
  • רע"א 5535/15זיר"ה (זכויות יוצרים ברשת האינטרנט) נ. פלוני אלמוניהחלטה
  • בג"ץ 8665/14טשומה נגה דסטה נ. הכנסתפסק-דין
  • דנ"פ 8062/12מדינת ישראל נ. חברת נמלי ישראלפסק-דין
  • בע"מ 1118/14פלוני נ. משרד הרווחה והשירותים החברתייםפסק-דין
  • בג"ץ 8938/11"All For Peace" חברת לתועלת הציבור נ. שר התקשורתפסק-דין
הצגת עוד 13
  • דנ"א 2121/12פלוני נ. ד"ר אילנה דיין אורבךפסק-דין
  • בג"ץ 5771/12ליאת משה נ. הוועדה לאישור הסכמים לנשיאת עוברים לפי חוק הסכמיפסק-דין
  • רע"פ 1201/12יוסף קטיעי נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • ע"א 7996/11סייפקום בע"מ נ. עופר רביבפסק-דין
  • ע"א 10717/05פלוריסט דה קוואקל ב.וו נ. ברוך חג'גפסק-דין
  • ע"א 5097/11טלראן תקשורת (1986) בע"מ נ. צ'רלטון בע"מפסק-דין
  • עע"מ 3782/12מפקד מחוז תל אביב - יפו במשטרת ישראל נ. איגוד האינטרנט הישראפסק-דין
  • דנג"ץ 10007/09יולנדה גלוטן נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • ע"פ 8225/12פלוני נ. פלוניפסק-דין
  • ע"פ 8445/11ענת קם נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • רע"א 779/06קיטאל החזקות ופיתוח בינלאומי בע"מ נ. שאול ממןפסק-דין
  • רע"א 7774/09אמיר ויינברג נ. אליעזר ויסהוףפסק-דין
  • בג"ץ 3809/08האגודה לזכויות האזרח בישראל נ. משטרת ישראלפסק-דין