ע"א 9187/06 רפאל מגיד נ. פקיד שומה פתח תקוה

לפני בקשה להפחתת סכום

הערבון בהליך שבכותרת. הערבון נקבע על סך של 25,000 ₪.

1.

ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו אשר קיבל חלקית את ערעורו של המערער על שומה אשר הוציא המשיב למערער בגין הכנסות שהפיק כתוצאה מפעילותו בניירות ערך בשנת 1993. לטענת המערער, מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד ערבון בסכום שנקבע. המערער מבהיר כי שהה במאסר במשך כשלוש שנים ובזמן זה לא עבד, ולא היתה לו ולאשתו הכנסה ממקור אחר, לכן נאלצו להעזר בגופים שונים וכיום הם חבים לבנק חוב בסך 18,000 ₪ בגין הלוואה שנטלו. לטענתו, משפחתו, הכוללת שבעה ילדים הסמוכים על שולחנו, מתקיימת אך ורק ממשכורתו בסך של 6,400 ₪.עוד נטען כי, פרט לדירתו הוא חסר כל רכוש.

2.

המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, המערער לא פירט בבקשתו את כל הנתונים הרלוונטיים לבחינת מצבו הכלכלי. בתגובה מצוין כי, על פי המידע המצוי במחשב של משרדי מס הכנסה, מלבד דירת המגורים שבבעלותו, מצויים נכסים נוספים בבעלותם של

המערער ואשתו. כך למשל, נכס מקרקעין בגוש 6195, חלקה 810, תת חלקה 29, מצוי בבעלותם של המערער ואשתו, כמו כן, נכס מקרקעין בגוש 6122, חלקה 1396, תת חלקה 3, מצוי בבעלותה של אשת המערער. עוד נטען כי בבעלות המערער רכב מסוג מיצובישי משנת 1990. המשיב מוסיף וטוען כי המערער לא הבהיר מניין משגת ידו למימון ההליכים המשפטיים וכן מדוע אין ביכולתו להסתייע בקרוביו לצורך הפקדת הערבון. עוד נטען כי סיכויי ההליך אינם מצדיקים את הפחתת גובה הערבון.

3.

בתשובת המערער לתגובת המשיב הוא מכחיש בתוקף את טענותיו. לטענת המערער, נכס המקרקעין בגוש 6195, חלקה 810, תת חלקה 29, אינו מצוי עוד בבעלותו ובבעלות אשתו שכן הנכס נמכר בשנת 1992. אשר לנכס המקרקעין בגוש 6122, חלקה 1396, תת חלקה 3, הבהיר המערער שהוא אינו מצוי בבעלותו כלל אלא בבעלות אשתו אשר שותפה בנכס יחד עם שתי אחיותיה. עוד נטען על-ידי המערער, כי הוא אמנם מחזיק ברכב, אולם מדובר ברכב ישן, אשר שוויו נמוך, וכי הרכב נרכש מכספים שנתנה לו אימו. המערער מבהיר כי בא כוחו הינו שכנו, וכי הוא מטפל בעניינו בהתנדבות ושכר הטרחה הנגבה בתיק נעשה לכיסוי הוצאות המשרד בלבד. כמו כן, מבהיר המערער כי הוא נעזר בקרוביו לשם קיום בסיסי. לבסוף טוען המערער כי הודע לו כי עבודתו בחברה בה עבד הופסקה.

4.

מהבקשה והאסמכתאות שצורפו לה וכן מתשובת המערער, מהאסמכתאות הנוספות שצורפו לה ומתצהירו הנוסף עולה תמונה כללית של דלות כלכלית. עיון בפסק-דינו של בית משפט קמא ובהודעת הערעור, מעלה כי על פני הדברים, לצורך הבקשה שלפני, אין בידי לקבוע כי סיכויי ההליך טובים באופן המצדיק פטור מלא מהפקדת ערבון. יחד עם זאת, בשים לב למצבו הכלכלי של המערער ולכך שהוא לא חויב בהוצאות בפסק-דינו של בית משפט קמא, יועמד הערבון על סך של 5,000 ₪ בלבד. הערבון יופקד תוך 21 יום מעת המצאת החלה זו, ולא - ירשם ההליך לדחייה בלא כל הודעה נוספת.