פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
919/12
לפני:
כבוד הנשיא א' גרוניס
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופט א' שהם
המערערים:
1. אליעזר בן הרוש
2. דניאל אנגל
3. איתן אלחדז
נ ג ד
המשיבים:
1. בזק החברה הישראלית לתקשורת בע"מ
2. היועץ המשפטי לממשלה
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב
מיום 18.12.2011 בתיק א
2412/06
שניתן על ידי
כבוד השופט
י' פרגו
תאריך הישיבה:
כ"ט בחשוון התשע"ג
(14.11.2012)
בשם המערערים:
בשם המשיבה 1:
בשם המשיב 2:
עו"ד איל גולדנברג
עו"ד דני כביר
עו"ד יואב שחם
פסק-דין
1.
המערערים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד המשיבה 1 (להלן – המשיבה ). טענתם הייתה שהמשיבה שולחת ללקוחותיה חשבונות אחת לחודש בעוד שעל פי הדין עליה לשלוח חשבונות דו-חודשיים. במסגרת ההליך הושג הסדר פשרה. בהסדר אף הוסכם שהגמול ושכר הטרחה הכולל שישולם יהא סכום של 399,000 ש"ח. בית המשפט המחוזי לא קיבל את ההסכמה בנושא הגמול ושכר הטרחה והעמיד את הסכום הכולל על 125,000 ש"ח. מכאן הערעור. המשיבה אינה מתנגדת לקבלת הערעור. לעומת זאת, היועץ המשפטי לממשלה, שצורף על ידינו כמשיב נוסף בערעור, מתנגד לקבלתו.
2.
דעתנו היא שאין להתערב בהכרעתו של בית המשפט המחוזי. נראה כי בית המשפט הפעיל כהלכה את שיקול דעתו בנוגע לגמול ושכר הטרחה. ברור, כי בהליך של תובענה ייצוגית אין בית המשפט חייב לקבל את שהוסכם, וזאת בשל ההשלכות של הסדר פשרה ובשל החשש שמא ההסדר משרת בעיקר את האינטרסים של התובע הייצוגי ושל פרקליטו. בוודאי שאין לומר כי בנסיבות העניין קיימת הצדקה להתערבות של ערכאת הערעור.
3.
לפיכך, הערעור נדחה.
ניתן היום, כ"ט בחשוון התשע"ג (14.11.2012),
בנוכחות באי-כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט