ע"א 919-21 ע"א 919-21

1.הצדדים סיימו להרצות טענותיהם בפני בית המשפט.

2.התמונה שהצטיירה בפני בית המשפט היא כלהלן:

(-) הפיצוי המגיע למערער הוערך על ידי שמאי מוסכם, במהלך ההתדיינות המשפטית על כ-1.7 מליון ש"ח.

(-) הוועדה המייעצת לפיצוי חקלאים במשרד החקלאות ופיתוח הכפר במשיב 2 (להלן: הוועדה), העמידה בשעתו את הפיצוי המגיע למערער על הסך של 707,106 ש"ח (דו"ח הוועדה מיום 29.12.2015).

המערער קיבל בנוסף פיצוי בסך 273,420 ש"ח מהקרן נפגעי טבע.

צירוף שני הסכום דלעיל מביא לפיצוי בסך 980,526 ש"ח, שהוא הסכום בו הוערך בשעתו הנזק של המערער, כפי שעולה מדו"ח הוועדה.

3.בהינתן הנסיבות המיוחדות של המקרה; בהינתן שלמדינה יש אינטרס לשיתוף פעולה של החקלאים במצבים כגון דא; בהינתן שהערכת הנזק של המערער לקתה בשעתו בחסר; בהינתן שבית המשפט התרשם כי לא היה מקום להקפיא את תשלום הפיצוי על פי המלצת הוועדה בעקבות הגשת התביעה (בכל מקרה המערער לא היה זכאי לכפל פיצוי ובהתאם לתוצאות ההתדיינות ניתן היה לנכות את סכום הפיצוי או לחזור בתביעה על המשיבה 1 ככל שבית המשפט היה פוסק לחובתה); ובהינתן הנזק הראייתי הלכאורי שנגרם על ידי המשיבה 1 – בהינתן כל אלה, ומבלי לקבוע מסמרות כלשהן לגבי סיכויי הערעור, בית המשפט מעלה בפני הצדדים את ההמלצה להלן.

4.מבלי להודות באחריות כלשהי של מי מהמשיבים, ישולם למערער פיצוי כולל בסכום של 1,700,000 ש"ח (מליון ושבע מאות אלף ש"ח), בניכוי הסכום של 273,420 ש"ח, שהתקבל בפועל מקרן לנפגעי טבע כלהלן:

א.הוועדה תחזור ותתכנס ותעדכן את המלצתה על פי הערכת הנזק הנ"ל, והמלצתה תובא בפני שר החקלאות.

ב.מתוך הסכום הנ"ל, המשיבה 1 תשתתף בסכום של 250,000 ש"ח (מאתיים וחמישים אלף ש"ח).

5.הצדדים יודיעו עמדתם עד ליום 15.2.2023. בהיעדר הסכמה או הודעה של הצדדים, הערעור יועבר למתן פסק דין.