ע"א 9199/16 זידאן חליל זעאתרה נ. סנא ערב זעאתרה

עיינתי בבקשה ובתגובה שבכותרת, כמו גם במסמכים נוספים שבתיק, ואף הוספתי ועיינתי (באמצעות מערכת "נט המשפט") בפרוטוקול הדיון מיום 20.12.2016, במסגרתו נדונה הבקשה לביטול פסק דין שהוגשה על ידי המשיב 13 לבית המשפט המחוזי.

אכן, אופן התנהלותו של המשיב 13 מעורר קושי. בין היתר אציין כי אין זה ברור מדוע חלפו מספר חודשים מהמועד שבו חזר בו המשיב 13 מן הבקשה לביטול פסק דין ועד למועד הגשת הבקשה דנן. על פני הדברים אף ניתן לתהות כיצד מתיישבות טענות מסוימות אשר הועלו במסגרת בקשת הביטול עם הבקשה להצטרף לערעור אשר הוגש על ידי המערער באמצעות בא כוחו, עו"ד חטיב. עם זאת, לא ניתן להתעלם מן העובדה שערעור על פסק הדין תלוי ועומד ממילא, כלומר - פסק הדין אינו חלוט והמשיבים לא יכלו להסתמך על סופיותו. זאת ועוד, המשיב 13 ציין במפורש כי הוא מצטרף לכל הטענות אשר הועלו במסגרת הודעת הערעור ובמסגרת סיכומי המערער, מה גם שהדיון בערעור קבוע ליום 30.11.2017, כך שלא יהיה בצירוף המבוקש כדי לעכב את הטיפול בהליך. בנסיבות אלה, דומני כי הכף נוטה לעבר מתן אפשרות למשיב 13 לממש את זכות הערעור, הגם שבאיחור, ולהשיג אף הוא על פסק הדין אשר ניתן לחובתו.

בקשת המשיב 13 להצטרף כמערער נוסף בערעור מתקבלת אפוא. בנסיבות העניין רואה אני לאפשר למשיבים 10-1, אם רצונם בכך, להגיש סיכומים מתוקנים (ותיק מוצגים מתוקן) ולהעלות בגדרם כל טענה שימצאו לנכון והנובעת מצירופו של המשיב 13 כמערער נוסף. כמו כן, אני מחייב את המשיב 13 בהוצאות לטובת המשיבים 10-1 בגין הבקשה שלפניי בסכום של 4,000 ש"ח.