פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
920/13
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערערות:
1. אליהו חברה לביטוח בע"מ
2. רויטל אלי
3. איילון חברה לביטוח בע"מ
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט
המחוזי מרכז מיום 23.12.2012 בת"א 37652-12-09 שניתן על ידי כבוד השופטת א'
דודקביץ
תאריך הישיבה:
ט' בטבת תשע"ה
(31.12.2014)
בשם המערערות:
עו"ד מירון קין
בשם המשיבה:
עו"ד דקלה שלו אמסלם; עו"ד אביעד אמרוסי
פסק-דין
1.
לאחר ששמענו את טיעוני הצדדים בדיון שנערך לפנינו, הסמיכו אותנו הצדדים, בהתאם להצעתנו, להכריע בערעור על דרך הפשרה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ולפסוק מהו הסכום שעל המערערות לשלם למשיבה, בטווח שבין 14 מליון ש"ח ל-20 מליון ש"ח. הוסכם כי בהכרעתנו לא נתערב בקביעת בית המשפט המחוזי, לפיה לסכום שנפסק לזכות המשיבה יווסף שכר טרחת עו"ד בשיעור 13% בתוספת מע"מ.
2.
לאחר ששמענו טיעונים משלימים קצרים של באי כוח הצדדים לעניין הסכום שראוי שנפסוק על דרך הפשרה במקרה דנן, לגישת כל אחד מהם, החלטנו כדלקמן:
א.
המערערות תשלמנה למשיבה סכום של 16,500,000 ש"ח (בערכים דהיום), תחת הסכום הכולל שנפסק על ידי בית המשפט המחוזי.
ב.
לסכום זה יווסף שכר טרחת עו"ד המשיבה בשיעור 13% בתוספת מע"מ, זאת בנוסף לתשלום הוצאות המשפט על ידי המערערות, כמפורט בפיסקה האחרונה לפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
ג.
פסק דיננו בא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.
ד.
בנסיבות העניין לא ראינו לנכון להורות על תשלום הוצאות משפט ו/או שכר טרחת עורך דין, בערכאה זו, לזכות מי מהצדדים.
ניתן היום, י"ג
בטבת התשע"ה (4.1.2015).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת