פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9206/16 אינטל ישראל (74) בע"מ נ. עירית חיפה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · היטל סלילהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על היטל סלילה שהושת על המערערת בגין סלילת הכביש המערבי המופיע בתב"ע שקדמה לה. נקבע כי לא שולם בעבר היטל או דמי השתתפות, וכי הערעור אינו מעלה שאלה עקרונית. בית המשפט אימץ את פסק דינו של בית המשפט המחוזי והטיל על המערערת הוצאות בסך 15,000 ש"ח לכל משיבה.

העובדות

בגין רחוב סחרוב לא שולם בעבר היטל סלילה או דמי השתתפות. המערערת הושתה בהיטל סלילה בגין סלילת כביש מערבי המופיע בתכנית בניין עיר שקדמה לה. המשיבות הן הרשות המקומית ובעלי הזכויות האחרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הושת בדין על המערערת היטל סלילה בגין סלילת הכביש המערבי המופיע בתב"ע שקדמה לה?
  2. 2.האם הערעור מעלה שאלה עקרונית המצדיקה דיון?

הלכות

  1. 1

    בהינתן שלא שולם בעבר היטל סלילה או דמי השתתפות, ובהתחשב במערכת ההסכמית בין הצדדים, הוטל היטל הסלילה בדין

    ״אנו סבורים כי בדין הושת על המערערת היטל הסלילה בגין סלילת הכביש המערבי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היטל סלילה
  • דמי השתתפות
  • תב"ע
  • סלילת כביש
  • ערעור
  • הוצאות
  • תקנה 460(ב)

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9206/16

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערת:

אינטל ישראל (74) בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עירית חיפה

2.

מת"מ

מרכז תעשיות מדע חיפה

ערעור על פסק דינו של

בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א

017009-08-13 שניתן ביום 01.08.2016 על ידי כבוד השופט א' אליקים

תאריך הישיבה:

י"ז בסיון

התשע"ח

(31.05.2018)

בשם המערערת:

עו"ד עדי

מוסקוביץ

,

עו"ד יגאל כרמי ועו"ד חנן גפני

בשם המשיבה 1:

עו"ד גלית

אקרמן

בשם המשיבה 2:

עו"ד קרן פישר גוטרמן ועו"ד

מירב גלבוע

פסק-דין

בהינתן שאין מחלוקת כי בגין רחוב סחרוב לא שולם בעבר היטל סלילה (או דמי השתתפות), ובהינתן המערכת ההסכמית בין המערערת לבין המשיבות, אנו סבורים כי בדין הושת על המערערת היטל הסלילה בגין סלילת הכביש המערבי אשר מופיע בתב"ע שקדמה המערערת עצמה, וכי הערעור שבפנינו אינו מעלה שאלה עקרונית.

אשר על כן, אנו מאמצים את פסק דינו של בית המשפט המחוזי מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ודוחים את הערעור.

המערערת

תשא בהוצאות המשיבות בסך 15,000 ₪ כל אחת.

ניתן

היום, י"ז בסיון

התשע"ח

(31.5.2018),

בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בהינתן שלא שולם בעבר היטל סלילה או דמי השתתפות, ובהתחשב במערכת ההסכמית בין הצדדים, הוטל היטל הסלילה בדין