החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9216/04 הרשות לאיכות הסביבה-עיריית תל אביב-יפו נ. ש.א.י.מועדונים בע"

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע בערעורבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי בערעור, לאחר שלא הוגשה בקשה קודמת לבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקשים ביקשו מבית המשפט העליון לעכב את ביצוע פסק דין של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי לפי תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, בית המשפט שלערעור רשאי לעכב ביצוע רק לאחר שבקשה קודמת נדחתה בדרגה הראשונה. משלא הוגשה בקשה כזו לבית המשפט המחוזי, הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים ביקשו עיכוב ביצוע של פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, לפיו עליהם לתאם מדידות ולהעניק אישור להפעלת עסקה של המשיבה תוך שלושה חודשים. המבקשים לא הגישו בקשה לעיכוב ביצוע לבית המשפט המחוזי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאי בית המשפט שלערעור להורות על עיכוב ביצוע פסק דין כאשר לא הוגשה לבית המשפט קמא בקשה קודמת לעיכוב ביצוע?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט שלערעור רשאי לעכב ביצוע רק אם קדמה לפניו בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה.

    ״מכאן, שבית המשפט שלערעור רשאי לעכב את הביצוע רק אם קדמה לפנית בעל הדין בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • תקנה 468
  • בית המשפט שלערעור
  • בקשה קודמת
  • סירב בית המשפט
  • דרגה הראשונה
  • סדר דין אזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 9216/04

- א'

בפני:

כבוד השופט י' עדיאל

המבקשים:

1. הרשות

לאיכות הסביבה- עיריית תל-אביב-יפו

2. ועדת המשנה לתכנון ולבניה, עיריית תל-אביב-יפו

3. האגף לרישוי עסקים, עיריית תל-אביב-יפו

נ ג ד

המשיבה:

ש.א.י. מועדונים בע"מ

בקשת עיכוב ביצוע פסק דין של בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בתיק ה"פ 1119/00 מיום 14.07.04 שניתן על-ידי

השופטת צ' ברון

בשם המבקשים:

עו"ד עדנה באן

בשם המשיבה:

עו"ד אילן בומבך

החלטה

זו בקשה להורות על עיכוב ביצוע פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת צ' ברון) בה"פ 1119/00 מיום 14.07.04, לפיו על המבקשים לתאם ביצוע מדידות ולהעניק אישור להפעלת העסק של המשיבה תוך שלושה חודשים מיום פסק הדין, לכל היותר.

תקנה 468 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת: "סירב בית המשפט או הרשם שנתן החלטה לעכב את ביצועה, רשאי בית המשפט שלערעור לצוות על העיכוב". מכאן, שבית המשפט שלערעור רשאי לעכב את הביצוע רק אם קדמה לפנית בעל הדין בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה (ב"ש 2/87 רובינשטיין נ' רובינשטיין , פ"ד מ(4) 713; י' זוסמן סדרי הדין האזרחי

(מהדורה שביעית, תשנ"ה), בעמ' 862).

לפיכך, משהמבקשים לא הגישו בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין לבית המשפט המחוזי, אני דוחה את הבקשה.

ניתנה היום, ד' בחשון תשס"ה (19.10.2004).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בש 2/87

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1191/14עיריית תל אביב יפו נ. ש.א.י מועדונים בע"מהחלטה

הלכות

  1. 1בית המשפט שלערעור רשאי לעכב ביצוע רק אם קדמה לפניו בקשה קודמת לדרגה הראשונה וזו נדחתה.