החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 923/11 ימור חברה לבניה ,יזמות והשקעות בע"מ נ. מ.ש מוצרי אלומיניום ב

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבון בערעורבקשה להפחתת סכום הערבון ולהארכת המועד להפקדתו בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להפחתת סכום הערבון ולהארכת המועד להפקדתו, שהוגשה לאחר חלוף המועד ולאחר משלוח הודעה על רישום ההליך לדחייה. הבקשה נמצאה סתמית ולא נתמכה בתיעוד מספק על המצב הכלכלי של המבקשים. עם זאת, לפנים משורת הדין ניתנה למערערים ארכה של 14 ימים להפקדת הערבון.

העובדות

בהליך נקבע סכום ערבון שהמערערים נדרשו להפקידו במועד מסוים. לאחר שחלף המועד, והודעה על רישום ההליך לדחייה כבר נשלחה למערערים, הגישו הם בקשה להפחתת הערבון ולהארכת המועד להפקדתו. הבקשה לא פורטה ולא נתמכה במסמכים מספקים על מצבם הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיענות לבקשה להפחתת סכום הערבון ולהארכת המועד להפקדתו כאשר הוגשה לאחר חלוף המועד שנקבע ולאחר שנשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה?
  2. 2.האם בקשה לפטור מהפקדת ערבון הנתמכת בתיעוד דל ואינה מפרטת את המצב הכלכלי של בעל הדין דינה להידחות?

הלכות

  1. 1

    בעל דין החפץ בפטור מהפקדת ערבון צריך להגיש את הבקשה מבעוד מועד ולא לפתוח את ההתדיינות בנושא רק לאחר שהמועד להפקדת הערבון חלף

    ״ככלל, ברור הדבר כי בעל-דין החפץ בפטור מהפקדת עירבון צריך להגיש את הבקשה מבעוד מועד, ולא לפתוח את״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בקשה סתמית, שאינה מפורטת ואינה נתמכת באסמכתאות מספקות לגבי המצב הכלכלי של בעל הדין, אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון

    ״הבקשה שלפניי אינה מפורטת די הצורך ונתמכת בתיעוד דל ביותר. כך, בבקשה אין תיאור מלא ומבוסס לגבי הנתונים הרלבנטיים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עירבון
  • הארכת מועד
  • מצב כלכלי
  • תיעוד
  • איחור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

923/11 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערערים:

1. ימור חברה לבניה ,יזמות והשקעות

בע"מ

2. יוסף מור יוסף

נ ג ד

המשיבים:

1. מ.ש מוצרי אלומיניום בע"מ

2. מאיר בן חמו

בקשה להפחתת סכום הערבון ובקשה להארכת מועד להפקדת הערבון

החלטה

לפניי בקשה להפחתת סכום העירבון שנקבע בהליך זה ולהארכת המועד להפקדת העירבון.

אומר מיד כי על הבקשה מכבידים שני מחדלים: ראשית , הבקשה הוגשה לאחר שחלף-עבר המועד שנקבע להפקדת העירבון, ולאחר שכבר שוגרה למערערים הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. ככלל, ברור הדבר כי בעל-דין החפץ בפטור מהפקדת עירבון צריך להגיש את הבקשה מבעוד מועד, ולא לפתוח את ההתדיינות בנושא זה רק לאחר שהמועד להפקדת העירבון חלף. שנית , הבקשה שלפניי אינה מפורטת די הצורך ונתמכת בתיעוד דל ביותר. כך, בבקשה אין תיאור מלא ומבוסס לגבי הנתונים הרלבנטיים, ובכלל זה הכנסותיו של המבקש (ובני ביתו), הוצאותיו, נכסיו, אופן מימון הייצוג המשפטי, האפשרות להסתייע בסביבה הקרובה וכדומה. הבקשה אינה נתמכת באסמכתא כלשהי לגבי המצב הכלכלי של המבקשת 1, ובאשר למבקש 2, צורפו שני מסמכים בלבד: מסמך רפואי והחלטה של ראש ההוצאה לפועל משנת 2004; הא ותוּ לא. ברי כי באלה לא סגי.

אם כן, מדובר בבקשה סתמית שהוגשה באיחור, ועל כן דינה להידחות. לפנים משורת הדין אני מאפשר למערערים להפקיד את העירבון תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הפקדה יובא ההליך לפניי לשם מחיקתו או דחייתו ללא משלוח התראה נוספת.

ניתנה היום, כ"ב באדר ב'

תשע"א (28.3.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל דין החפץ בפטור מהפקדת ערבון צריך להגיש את הבקשה מבעוד מועד ולא לפתוח את ההתדיינות בנושא רק לאחר שהמועד להפקדת הערבון חלף
  2. 2בקשה סתמית, שאינה מפורטת ואינה נתמכת באסמכתאות מספקות לגבי המצב הכלכלי של בעל הדין, אינה מצדיקה פטור מהפקדת ערבון