ע"א 9231/00 ירון ייני נ. י.א.ת.א. התייעלות בע"מ

המערער הגיש בקשה ליתן לו פטור מהפקדת עירבון. ביום 21.1.01 נמסרה תשובת המשיבה. בהתחשב באמור בתגובה זו, הוריתי למערער להגיב על התגובה בתוך 3 ימים. החלטה זו ניתנה ביום 22.1.01. ביום 20.2.01, דחיתי את הבקשה, לאחר שציינתי "שהמערער לא השלים את החסר, למרות שניתנה לו הזדמנות לכך".

המערער הגיש בקשה לביטול ההחלטה מיום 20.2.01. המערער ציין כי המשיבה מסרה לו עותק מתשובתה רק ביום 20.2.01, ועל כן לא עלה בידו להגיב להחלטה מיום 22.1.01.

למרות שטעם זה של המערער מלמד על עצימת עיניים, במובן זה שהמערער חייב היה ליזום מהלך של בדיקה על פי ההחלטה מיום 22.1.01, זכאי המערער כי ההחלטה תבוטל. הנוהג לפיו נמסרים לבית המשפט כתבי בי דין, בלא להמציאם ליתר בעלי הדין הוא נוהג פסול. לא יעלה על הדעת שתשובת המשיבה לבית המשפט לבקשת הפטור נמסרת לבית המשפט ביום 21.1.01 ומגיעה לידי המערער רק ביום 20.2.01. מצב זה כמוהו כקיום דיון במעמד צד אחד. על בעלי הדין הממציאים מסמכים לבית המשפט לוודא כי מסמכים אלה נמסרו ליתר בעלי הדין, ועמדה כללית ועמומה לפיה התגובה הועברה "בדואר" אינה מספקת. החובה לוודא מסירה של כתב הטענות או כתב בי דין ליתר בעלי הדין אינה נופלת מהחובה לוודא את דבר המסירה לבית המשפט.

בנסיבות אלה, ההחלטה מיום 20.2.01 מבוטלת, הואיל וניתנה על יסוד אדנים מוטעים, לאמור הנחה שהמערער לא הגיב לתשובת המשיבה, בשעה שתשובה זו לא הייתה מונחת בפניו.

לאחר שעיינתי במכלול הנתונים, לרבות אלה שנוספו בתגובת המערער, אני מעמיד את סכום העירבון על סך של 10,000 ש"ח, אשר יופקדו בתוך 30 יום.