ע"א 9239/07 אדרי קלריס נ. כונס הנכסים הרשמי

1.לפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת, או לחילופין להמרתו בערובה אישית. עניינו של ההליך - ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים (מיום 15.08.07), לפיו בוטלו הליכי פשיטת רגל וצווי כינוס שהוצאו כנגד המערערת. המערערת טוענת לחוסר יכולת כלכלית לשאת בגובה העירבון שנקבע בהליך ולנסיבות אישיות המצדיקות העתרות לבקשתה. לפי הנטען, המערערת מגדלת ונושאת בכלכלת בני ביתה לבדה. השתכרותה נמוכה והוצאותיה מרובות. לפתחה של המערערת רובצים חובות כבדים. לפי הנטען, פנתה המערערת לקרוביה הבודדים בבקשה לעזרה בגיוס סכום העירבון, ואף ניסתה ליטול הלוואה ממעסיקה אולם ניסיונותיה העלו חרס. עוד מבקשת המערערת להדגיש כי בינה לבין בא כוחה נחתם הסכם שכר טרחה לפיו באם יתקבל ערעורה ישולם שכר הטרחה מסכום ההוצאות שייפסק לזכותה.

2.המשיב מתנגד לבקשה. עיקר טענותיו מתמקד בכך כי אין די בדלותה הכלכלית של המערערת כדי להצדיק הענקת פטור מהפקדת עירבון באשר סיכויי ההליך הינם קלושים. לשיטתו, בית המשפט קמא נתן את החלטתו לאחר שהועלו לפניו ספקות כבדים אשר למידת תום ליבם ויושרם של החייבים ביצירת החובות ובהתנהלותם עובר להגשת הליך פשיטת הרגל. עוד מוסיף המשיב כי המקום הנכון להעלות את טענות המערערת הוא במסגרת הליכי הוצאה לפועל, שם תיערך לה חקירת יכולת ויושתו עליה תשלומים לפי יכולתה.

3.לאחר עיון בחומר שהובא לפני, ובטענות בעלי הדין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. אין חולק כי מצבה הכלכלי והמשפחתי של המערערת קשה ביותר. אכן, דלות כלכלית אינה התנאי היחידי על בסיסו יוענק פטור מהפקדת עירבון בהליך. על המבקש פטור מהפקדת עירבון תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים, חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון, וקיום סיכויים טובים להליך . יחד עם זאת, בשים לב למהות ההליך ולזהות המשיב הנטייה היא להפעיל בדרך גמישה את סמכות הפטור (ראו: ע"א 4385/01 אלון נורית נ' כונס הנכסים הרשמי , פ"ד נ"ה(5) 361 (2001)). משום כך, ונוכח נסיבותיה האישיות הקשות של המערערת סברתי כי יש בנסיבותיו של מקרה זה לתת משקל של בכורה לדלותה הכלכלית של המערערת. אמנם, על פני הדברים, סיכויי ההליך אינם גבוהים, אולם הם אינם קלושים באופן המצדיק דחיית הבקשה והצבת מכשול בלתי סביר לפני המערערת המבקשת לממש את זכות הערעור.

4.התוצאה היא אפוא כי דין הבקשה דנן, להתקבל.