החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9240/99 הממונה על ההגבלים העסקיים נ. ידיעות אחרונות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · סדר דין וניהול דיון בערעור על החלטת הממונה על ההגבלים העסקייםערעור מנהלי על החלטות הממונה על ההגבלים העסקיים - החלטה בדבר מועדי הגשת סיכומים, אורכם וקביעת מועד שמיעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה קובעת מועדים להגשת כתבי ערעור וסיכומים בערעורים על החלטות הממונה על ההגבלים העסקיים, ומגבילה את אורך סיכומי המשיבה ל-35 עמודים עם דרישות עיצוב. נקבע מועד שמיעת הערעור ליום 29.11.2001. בית המשפט הוסיף כי הליכי אכיפה אינם מתאימים לגישור, אך ניתנים להסדרה מוסכמת.

העובדות

הוגשו ערעורים על החלטות הממונה על ההגבלים העסקיים בהליכי אכיפה. בית המשפט קבע הוראות לגבי הגשת כתבי ערעור וסיכומים, אורכם ועיצובם, ומועד השמיעה. בא-כוח הממונה ציין כי ההליכים אינם מתאימים לגישור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.מהם המועדים להגשת סיכומי הצדדים בערעורים ומהו אורכם המרבי של סיכומי המשיבה?
  2. 2.האם ניתן להפנות הליכי אכיפה של הממונה על ההגבלים העסקיים לגישור או להסדר מוסכם?

הלכות

  1. 1

    נקבעו מועדי הגשת סיכומים, מגבלת אורך לסיכומי המשיבה ודרישות עיצוב, ומועד שמיעת הערעור.

    ״סיכומי התשובה יוגשו בכל אחד מן הערעורים עד יום 16.9.2001.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הליכי אכיפה של הממונה אינם ראויים לגישור, אך ניתנים להסדרה מוסכמת וקיום משא ומתן בהם הוא חלק מהמציאות.

    ״נראה לי כי לפחות באחת השאלות קיום משא ומתן בין הצדדים, ובכל מקרה גם הליכי אכיפה ניתנים להסדרה מוסכמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הממונה על ההגבלים העסקיים
  • הליכי אכיפה
  • גישור
  • משא ומתן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

9240/99

ע"א 7585/00

בפני:

כבוד הרשם בעז אוקון

המערער

:

הממונה

על ההגבלים העסקיים

נגד

המשיב

ות

:

1. ידיעות אחרונות בע"מ

2.

ידיעות תקשורת בע"מ

קדם ערעור

תאריך

הישיבה: ט' באייר התשס"א (02.05.01)

בשם המערער :

עו"ד גורן ועו"ד איגר

בשם המשיבות 1-2:

עו"ד רנצלר

החלטה

כתבי הערעור יהיו לסיכומי המערערים.

סיכומי התשובה יוגשו בכל אחד מן הערעורים עד יום 16.9.2001.

אורך סיכומי המשיבה לא יעלה על 35 עמודים.

לעניין זה, "עמוד" הוא מסמך בגודל המכונה A4 . ההדפסה תהיה ברווח שורה וחצי לפחות, בגודל גופן 11, תוך השארת שוליים ברוחב של שני סנטימטרים לפחות מכל צד. מידות אלה מתייחסות לגופן David . אם בעלי הדין משתמשים בגופן אחר עליהם להתאים את מידותיו לדרישות אלה.

חיובי בעלי הדין לפעול על-פי החלטה זו אינם מותלים זה בזה, ומחדל של בעל דין אינו פוטר את בעלי הדין האחרים מהגשת סיכומיהם במועד, אלא אם שינה בית המשפט את המועד שנקבע, על-פי בקשה שהוגשה.

בעלי הדין ימציאו שלושה עותקים מסיכום טענותיהם לבית המשפט, וכן ימציאו עותק לכל יתר בעלי הדין, בד בבד עם ההמצאה לבית המשפט או קודם לכן. בעלי הדין יציינו את דבר ההמצאה, בסיכומיהם.

חפצו בעלי הדין או מי מהם לשנות הסדר זה, עליהם להגיש בקשה הכוללת את תגובות יתר בעלי הדין, או הסבר להעדר תגובות אלה. הבקשה תציין את המועדים המקוריים שנקבעו וכן תנקוב במועדים המוצעים על דרך של ציון המועד, ולא על דרך של קביעת תקופה.

שמיעת הערעור תהיה ביום 29.11.2001 בשעה 11:30.

שימת לב יומן בית המשפט כי שמיעת הליך זה תדרוש זמן מסוים. מספר התיקים שיקבעו באותו מועד בשעה זו יוגבל לעוד אחד.

בא-כוח הממונה על ההגבלים העסקיים ציין כי ההליכים אינם ראויים למסגרת של גישור, בהתחשב בכך שמדובר בהליכי אכיפה, נראה לי כי לפחות באחת השאלות קיום משא ומתן בין הצדדים, ובכל מקרה גם הליכי אכיפה ניתנים להסדרה מוסכמת, וקיום משא ומתן הוא חלק מן המציאות שהרשות להגבלים עסקיים משתתפת בה. העובדה כי המשא ומתן נעשה בנוכחות של אדם נוסף איננה מפחיתה מערכם של ההליכים.

ניתנה היום, ט' באייר תשס"א, 2 במאי 2001.

בעז

אוקון, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1נקבעו מועדי הגשת סיכומים, מגבלת אורך לסיכומי המשיבה ודרישות עיצוב, ומועד שמיעת הערעור.
  2. 2הליכי אכיפה של הממונה אינם ראויים לגישור, אך ניתנים להסדרה מוסכמת וקיום משא ומתן בהם הוא חלק מהמציאות.