פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9246/01 מדינת ישראל נ. חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בעלי הדין הסכימו כי לאחר שהמשיב הודיע שהתיקון לכתב התביעה אינו מגדיל את שווי התביעה הריאלי, יבוטל פסק הדין ללא הכרעה בשאלה המשפטית. בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין, והורה כי אין צו להוצאות. ההליכים בעניין האגרה מסתיימים בבית המשפט המחוזי.

העובדות

המשיב הודיע בדיון כי התיקון לכתב התביעה אינו מגדיל את השווי הריאלי של התביעה. בעלי הדין הסכימו כי פסק הדין יבוטל ללא הכרעה בשאלה המשפטית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להכריע בשאלה המשפטית שהכריע השופט המחוזי לאחר שהמשיב הודיע שאינו מגדיל באמצעות התיקון את השווי הריאלי של התביעה

הלכות

  1. 1

    משהודיע המשיב שאינו מגדיל את השווי הריאלי של התביעה באמצעות התיקון, אין טעם להכריע במחלוקת שהייתה בין בעלי הדין

    ״שהואיל ובפועל המשיב הודיע שאינו מגדיל באמצעות התיקון את השווי הריאלי של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהסכמת בעלי הדין פסק הדין בוטל מבלי שבית המשפט יכריע בשאלה המשפטית שהשופט הכריע בה

    ״לפיכך הוסכם על בעלי הדין שפסק הדין יבוטל מבלי שבית המשפט יכריע בשאלה המשפטית שהשופט הכריע בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • אגרה
  • הוצאות
  • הסכמה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 9246/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

חברת מוחמד עבדאלקאדר ושות' בע"מ

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 18.10.01 בת"א 328/96

(בש"א 2030/01) שניתן על ידי כבוד השופט א' אברהם

תאריך הישיבה:

י"א טבת תשס"ג

(16.12.2002)

בשם המערערת:

עו"ד תמר בר-אשר-צבן

בשם המשיב:

עו"ד עבוד ניזאר

פסק-דין

מוסכם על הכל שהואיל ובפועל המשיב הודיע שאינו מגדיל באמצעות התיקון את השווי הריאלי של התביעה, אין עוד טעם להכריע במחלוקת שהיתה בין בעלי הדין.

לפיכך הוסכם על בעלי הדין שפסק הדין יבוטל מבלי שבית המשפט יכריע בשאלה המשפטית שהשופט הכריע בה. הסכמה זו מקובלת עלינו.

אנו מקבלים את הערעור ומבטלים את פסק הדין, ללא צורך להכריע בשאלה המשפטית.

בכך מגיעים ההליכים לענין האגרה – גם בבית המשפט המחוזי לסיומם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א טבת תשס"ג

(16.12.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשא 2030/01

הלכות

  1. 1משהודיע המשיב שאינו מגדיל את השווי הריאלי של התביעה באמצעות התיקון, אין טעם להכריע במחלוקת שהייתה בין בעלי הדין
  2. 2בהסכמת בעלי הדין פסק הדין בוטל מבלי שבית המשפט יכריע בשאלה המשפטית שהשופט הכריע בה