פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9252/00 צלאח שוקרי אחמד אל סקא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · פגיעה ברכוש עקב פעולות לחימה ברצועת עזהעתירות לבג"ץ נגד פגיעה ברכוש עקב פעולות צבא ההגנה לישראל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דן בשלוש עתירות של תושדים ברצועת עזה על פגיעה ברכושם עקב פעולות לחימה של צבא ההגנה לישראל. בית המשפט קבע כי הפעולות נעשו בסמכות ואינן חורגות ממידתיות, ואילו פעולה שלא נעשתה על ידי הצבא הועברה לחקירת משטרה. העתירות נדחו.

העובדות

העותרים מלינים על פגיעה ברכושם ברצועת עזה, כולל גריפת עצים, הצתת חממות, גריפת מטעים, סלילת כבישים, הצבת קרוואנים ועבודות גידור. התמונה הביטחונית באזור התאפיינה באירועי ירי, מטענים ורימונים ובקבוקי תבערה. על פי המשיבה, הפעולות נעשו להגנה על ישובים ומקומות עבודה, והסמכות מעוגנת בדיני הלחימה שבתקנות האג 1907.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפעולות של צבא ההגנה לישראל שפגעו ברכוש העותרים נעשו בסמכות?
  2. 2.האם הפעולות שנעשו נגד רכוש העותרים חרגו ממידתיות?

הלכות

  1. 1

    הפעולות הצבאיות שנבחנו נעשו בסמכות ובנסיבות העניין אין בהן חריגה ממידתיות, ולפיכך העתירות נדחות.

    ״נחה דעתנו כי בנסיבות העניין, הפעולות נעשו בסמכות, ואין בהם חריגה ממידתיות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פעולות לחימה
  • צבא ההגנה לישראל
  • סמכות
  • מידתיות
  • גריפת עצים
  • הצתת חממות
  • גריפת מטעים
  • הצבת קרוואנים
  • דיני לחימה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9252/00

בג"ץ 9515/00

בג"ץ 3848/01

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' א' לוי

העותרים

בבג"ץ 9252/00:

1. צלאח שוקרי אחמד אל סקא

2.

המרכז הפלסטיני לזכויות האדם, עזה

העותרים

בבג"ץ 9515/00: 1. עלי אל וחידי

2.

המרכז הפלסטיני לזכויות האדם, עזה

העותרים

בבג"ץ 3848/01: מחמוד בשיר ואח'

נגד

המשיב

ה בבג"ץ 9252/00,

בבג"ץ

9515/00

ובבג"ץ

3848/01:

מדינת ישראל

עתירות למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א'

בסיון התשס"א

(

23.05.2001

)

בשם

העותרים

בבג"ץ

9252/00,

בבג"ץ

9515/00

ובבג"ץ

3848/01:

עו"ד אנדרה רוזנטל

בשם

המשיבה

בבג"ץ

9252/00,

בבג"ץ

9515/00

ובבג"ץ

3848/01:

עו"ד יהודה שפר

פסק-דין

בשלוש העתירות שלפנינו מלינים העותרים על פגיעה ברכושם עקב פעולות לחימה של צבא ההגנה לישראל. בשתי עתירות (בג"ץ 9252/00 ובג"ץ 9515/00) מלינים העותרים על עבודות של גריפת עצים בשטחם של העותרים ברצועת עזה. בעתירה השלישית (בג"ץ 3848/01) מלינים העותרים כנגד הצתת חממות, גריפת מטעים, סלילת כבישים, הצבת קרוואנים ועבודות גידור בחלקות של העותרים. בדברי התשובה - הנתמכים בתצהיר - נפרשה לפנינו התמונה הצבאית השוררת באיזור, המתאפיינת באירועי ירי, הנחת מטענים, וידויי רימונים ובקבוקי תבערה, תוך סיכון חיי אדם ורכוש, ופגיעה בבטחון כוחות צה"ל ובאזרחים. עשרות חיילים ואזרחים ישראלים נהרגו. רבים נוספים נפצעו. על פי תשובת המשיבה, פעולותיה נעשות לשם הגנה על ישובים ועל מקומות בהם עובדים אזרחים וחיילים. הסמכות לביצוען של הפעולות השונות מעוגן בדיני לחימה הקבועים בתקנות האג 1907.

עיינו בכל אחת מהעתירות. בחנו הסמכות של המשיבה לגבי כל אחת מהפגיעות הנטענות. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין, הפעולות נעשו בסמכות, ואין בהם חריגה ממידתיות. מספר פעולות (בבג"ץ 3848/01) לא נעשו על ידי הצבא. לגבי חלקם (הצבת הקרוואנים) הגישו גורמי צה"ל תלונה למשטרת ישראל (ביום 31.1.2001) ונפתחה חקירה משטרתית. עם גמר החקירה יקבלו הרשויות המוסמכות החלטה בעניין, וזו תימסר לבא כוח העותרים.

מטעמים אלה, דין העתירות להידחות.

ניתן היום, א' בסיון התשס"א (23.05.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

  • בגץ 9252/00
  • בגץ 9515/00
  • בגץ 3848/01

הלכות

  1. 1הפעולות הצבאיות שנבחנו נעשו בסמכות ובנסיבות העניין אין בהן חריגה ממידתיות, ולפיכך העתירות נדחות.