פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9260/09 - א'
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערערים:
1. עזבון המנוח שחר מרדכי ז"ל
2. צביה שחר
נ ג ד
המשיבים:
1. גולן לוי
2. מנורה חברה לביטוח בע"מ
בקשה להורות למשיבים להגיש הודעת ערעור מתוקנת
החלטה
מעיון בתיק ובהודעת הערעור, לא מצאתי מקום להיעתר לבקשת המשיבים מיום 3.1.2010 לפיה נוכח אורכה של הודעת הערעור, יש להורות על הגשת הודעת ערעור מתוקנת ומקוצרת. אכן הודעת הערעור הינה מפורטת וכוללת 20 עמודים. עם זאת, היא אינה חורגת מהוראות הוראות תקנה 414 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, והעקרונות שנקבעו בעקבותיה (ע"א 1501/05 זאב כהן נ' מנהל מס שבח (לא פורסם, 8.5.05)).ניתן היה לקצר את כתב הערעור ולערוך אותו באופן תמציתי יותר, אולם בשים לב לעקרון לפיו בית המשפט אינו "עורך על" של כתבי הטענות (ע"א 1501/05 הנ"ל) ומאחר והדיון בהליך זה מתנהל על יסוד הסיכומים שמוגשים לפי צו סיכומי הטענות ועל פי ההיקף והמתכונת שנקבעים בצו, נדחית בקשת המשיבים להורות על תיקון הודעת הערעור. החלטתי זו תתויק בתיקי השופטים שישבו בדין.
ניתנה היום, ג' בשבט תש"ע
(18.1.2010).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם