פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9262/05 קאלש מרדכי חברה לבנין בע"מ נ. מרים אבנר (שליטין)

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מחיקת ערעור והסכמה על השבת אגרה וערבוןערעור אזרחי שהצדדים הסכימו לחזור בו ממנו ולהחזיר את הדיון לבית המשפט קמא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה לפיה ישובו לבית המשפט קמא להגשת הודעה בדבר המחלוקת לעניין הפסיקתא. האגרה והערבון ששולמו על ידי המערערת יושבו לה. המשיבים לא יטענו לעניין מועד הערעור המעודכן, ובלבד שיוגש תוך 45 ימים מההחלטה.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה במסגרת הערעור. המערערת שילמה אגרה וערבון. הצדדים הסכימו לחזור לבית המשפט קמא לצורך קביעת הפסיקתא בעקבות פסק הדין שנסתר בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחזור לבית המשפט קמא להגשת הודעה משותפת לעניין הפסיקתא שיש לתתה בעקבות פסק הדין נשוא הערעור?
  2. 2.האם יש להשיב למערערת את האגרה והערבון ששולמו על ידה?
  3. 3.מהו המועד להגשת ערעור מעודכן לאחר מתן החלטת בית המשפט קמא?

הלכות

  1. 1

    הצדדים יחזרו לבית המשפט קמא ויגישו הודעה המשקפת את המחלוקת ביניהם לעניין הפסיקתא, ולאחר מכן יחליטו אם להגיש ערעור מעודכן

    ״בשלב זה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ישובו לבית המשפט קמא ויגישו בפניו הודעה אשר תשקף את המחלוקת ביניהם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המשיבים לא יטענו טענה לעניין מועד הגשת ערעור מעודכן, ובלבד שיוגש תוך 45 ימים מיום מתן ההחלטה

    ״למען הסר ספק מובהר בזה כי המשיבים לא יעלו כל טענה לעניין מועד הגשת הערעור המעודכן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • הסכמה
  • בית המשפט קמא
  • פסיקתא
  • אגרה
  • ערבון
  • ערעור מעודכן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 9262/05

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

קאלש מרדכי חברה לבנין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. מרים אבנר

(שליטין)

2. אבי אבנר

3. שלומית אבנר

ערעור על פסק הדין של בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 29.6.2005 בתיק א 513/97 שניתן על ידי כבוד השופטת ר' משל

שהם

תאריך הישיבה: ז' בשבט

התשס"ו (5.2.2006)

בשם המערערת: עו"ד זהר

גרינברג

בשם המשיבים: עו"ד דב

פישלר

פסק-דין

בשלב זה הגיעו הצדדים להסכמה לפיה ישובו לבית המשפט קמא ויגישו בפניו הודעה אשר תשקף את המחלוקת ביניהם לעניין הפסיקתא שיש לתתה בעקבות פסק הדין נשוא הערעור שבכאן. האגרה והערבון ששולמו על ידי המערערת יושבו לה באמצעות בא כוחה. לאחר קבלת החלטת בית משפט קמא יחליטו הצדדים אם ברצונם להגיש ערעור מעודכן.

למען הסר ספק מובהר בזה כי המשיבים לא יעלו כל טענה לעניין מועד הגשת הערעור המעודכן, ככל שזה יוגש לאחר מתן ההחלטה, ובלבד שיוגש תוך 45 ימים לאחר שתינתן ההחלטה.

ניתן היום, ז' שבט, תשס"ו

(5.2.2006).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הצדדים יחזרו לבית המשפט קמא ויגישו הודעה המשקפת את המחלוקת ביניהם לעניין הפסיקתא, ולאחר מכן יחליטו אם להגיש ערעור מעודכן
  2. 2המשיבים לא יטענו טענה לעניין מועד הגשת ערעור מעודכן, ובלבד שיוגש תוך 45 ימים מיום מתן ההחלטה