פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9264/20 מנהל מיסוי מקרקעין תל-אביב נ. אפי חוגי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הערעור ואימץ את פסק דינה של יו"ר הוועדה במישור הנורמטיבי והיישומי. הצדדים הסכימו, לפנים משורת הדין, כי תשלומי ההשבה יישארו בידי המשיב ותסיים את המחלוקת. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמה לפנים משורת הדין לפיה תשלומי ההשבה שהוחזרו למשיב יישארו בידיו, והמחלוקת הסתיימה סופית ומוחלטת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתקבל הערעור על פסק דינה של יו"ר הוועדה?

מילות מפתח

  • ערעור
  • הוצאות
  • לפנים משורת הדין
  • תשלומי השבה
  • מחלוקת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9264/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופט ש' שוחט

המערער:

מנהל מיסוי מקרקעין תל-אביב

נ ג ד

המשיב:

אפי חוגי

ערעור על פסק הדין

של ועדת הערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963, שליד בית

המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' סרוסי, והחברים א' הוכמן, וצ' פרידמן)

בו"ע 68019-07-18 מיום 28.10.2020

תאריך הישיבה:

י"ב באדר ב התשפ"ב

(15.3.2022)

בשם המערער:

עו"ד עמנואל לינדר

בשם המשיב:

עו"ד משה הר שמש

פסק-דין

לאחר דין ודברים באנו לידי מסקנה שדין הערעור להתקבל.

נבהיר כי מקובל עלינו פסק דינה של יו"ר הועדה, כב' השופטת י' סרוסי , הן במישור הנורמטיבי, הן במישור היישומי.

לפנים משורת הדין, ועל מנת לא "לחרוש הלכה" על גבו של המשיב, הוסכם על ידי הצדדים כי תשלומי השבה שהוחזרו למשיב, יישארו בידיו, וכי המחלוקת בין הצדדים בהקשר ההליך הנדון, באה לידי סיום סופי ומוחלט.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב

באדר ב התשפ"ב (15.3.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות