פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
9268/06 - א'
בפני:
כבוד הרשם יגאל מרזל
המערער:
דאוד עיסה דרבאס
נ ג ד
המשיבים:
1. יצחק סלמאן
2. דור אנרגיה (1988) בע"מ
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
לפני בקשה לפטור מערבון בסך 30,000 ₪ שנקבע בהליך שבכותרת.
1.
ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים אשר דחה את תביעתו של המערער לסעד הצהרתי. לטענת המערער מצבו הכלכלי אינו מאפשר לו להפקיד הערבון. משפחתו מתקיימת אך ורק מהכנסתו החודשית מגמלת זקנה בסך של 2,572 ₪ בלבד ופרט לכך אין לו הכנסות נוספות. משיב 1 מתנגד לבקשה.
2.
על המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי לא יהיה באפשרותו לגבות את הוצאותיו בהליך, אם ייפסקו כאלה, לפרוש לפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה ועדכנית בדבר מצבו הכלכלי. נטל זה גובר שעה שמבקש הפטור לא שילם לבעל הדין שכנגד את ההוצאות בהן חויב בפסק דינו של בית משפט קמא, כפי שלטענת המשיב אכן אירע במקרה דנן. המבקש לא צירף לבקשתו את מלוא האסמכתאות הנדרשות על מנת לשפוך אור על מצבו הכלכלי הנטען. אמנם צורף העתק של דף חשבון בנק, אולם הוא מתייחס לתקופה של חודשיים בלבד וכן עיון בדף החשבון מעלה כי לחשבונו של המבקש הופקדו סכומים אשר מקורם לא הובהר. כמו כן, המבקש לא הבהיר האם אשתו משתכרת לפרנסתה. כן לא הובהר האם בבעלותו נכסים, כגון חסכונות או פיקדונות, שניתן להיעזר בהם לצורך הפקדת ערבון. עניין זה מעורר קושי מיוחד בהליך זה נוכח טענות המערער לעניין נכסים שבבעלותו במסגרת תגובתו לבקשה לחיובו בערובה בבית המשפט המחוזי. זאת ועוד, המערער לא הבהיר מנין משגת ידו לממן את ייצוגו המשפטי בהליך שבכותרת ובהליכים שהתנהלו בערכאות הקודמות וכן האם יש ביכולתו להיעזר בקרוביו לצורך הפקדת הערבון. לכך יש להוסיף, כי סיכויי ההליך מעוררים ספק ממשי בשים לב לטענות העובדתיות הרבות שבו, הפועל אף הוא כנגד מתן הפטור. התוצאה היא כי הבקשה לפטור מערבון נדחית. לא מצאתי מקום להגדלת שיעור הערבון כפי המבוקש בתגובת המשיב 1, שעה ששיעור הערבון שנקבע בהליך מתאים לנסיבות המקרה. הערבון יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה בלא כל הודעה נוספת.
ניתנה היום, כ"ד בניסן
תשס"ז (12.4.2007).
יגאל
מרזל, שופט
ר ש ם