פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9276/07סלימאן אלקרינאוי נ. ערוצי זהב ושות'

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
תאגידים · אישור הסדר פשרה בתובענה ייצוגית בנושא ערוצי שידורערעור אזרחי על פסק דין; הסדר פשרה שהוגש לאישור בית המשפט העליון

בית המשפט העליון אישר הסדר פשרה שהוגש לו ונתן לו תוקף של פסק דין. בית המשפט הפחית את שכר הטרחה שעליו הסכימו הצדדים מ-870 אלף ש"ח ל-660 אלף ש"ח בתוספת מע"מ. נקבע כי אין צו להוצאות בערכאה זו והערובה שהופקדה תושב למפקיד.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכם פשרה שהונח לפני בית המשפט. היועץ המשפטי לממשלה הודיע כי אין לו התנגדות להסדר, למעט הסתייגות בנוגע לשכר הטרחה. המשיבות ביקשו לאסור פרסום רשימת קבוצות ערוצים לתקופה של שישים ימים, בהסכמת המערערים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לאשר הסדר פשרה שהוגש בהליך ולתת לו תוקף של פסק דין?
  2. 2.האם יש להפחית את שכר הטרחה שעליו הסכימו הצדדים בהסדר הפשרה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אישר את הסדר הפשרה ונתן לו תוקף של פסק דין, והפחית את שכר הטרחה שעליו הסכימו הצדדים.

    ״אנו סבורים כי אכן ראוי להפחית במידת מה מן הסכום שעליו הסכימו הצדדים״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הסדר פשרה
  • שכר טרחה
  • פסק דין
  • ערעור
  • היועץ המשפטי לממשלה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9276/07

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערים:

1. סלימאן אלקרינאוי

2. יוסי לונדנר

נ ג ד

המשיבים:

1. ערוצי זהב ושות'

2. מת"ב מערכות תקשורת כבלים בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב מיום 9.7.2007 בת.א. 2044/02 שניתן ע"י כב' השופטת צפורה

ברון

תאריך הישיבה:

כ"ו באלול התשע"ב

(13.9.2012)

בשם המערערים:

עו"ד רון שפירא; עו"ד עודד נשר

עו"ד סורין זיסרמן

בשם המשיבים:

עו"ד צבי אגמון; עו"ד אילת גולומב-פלנר

בשם היועץ המשפטי לממשלה:

עו"ד שרון איגר

פסק-דין

בהמלצתנו הגיעו הצדדים להסכם פשרה שהונח לפנינו וסומן "א", ובא כוח היועץ המשפטי לממשלה עורך דין איגר שהצטרפה אף היא לדיון היום על פי הוראותינו הודיעה כי אין לה התנגדות להסדר, למעט הסתייגות אחת בנוגע לשכר טרחה עליו הסכימו הצדדים. אנחנו מאשרים את הסדר הפשרה ונותנים לו תוקף של פסק דין. לבקשת המשיבות, עליה באה הסכמת המערערים, אנו מוסיפים ומורים כי לפרק זמן של שישים ימים מהיום ייאסר פרסום רשימת קבוצות הערוצים המפורטת בסעיף 32 ד' של ההסכם. אשר לשכר הטרחה, אנו סבורים כי אכן ראוי להפחית במידת מה מן הסכום שעליו הסכימו הצדדים, ולהעמידו על סך של 660 אלף ש"ח בצירוף מע"מ, תחת הסכום של 870 אלף ש"ח שנקבו הצדדים בסעיף 12 של ההסכם.

אין צו להוצאות בערכאתינו, והערובה שהפקידו המערערים לכיסוי ההוצאות בערעור תושב לידיהם באמצעות עורך דין רון שפירא.

ניתן היום, כ"ו באלול התשע"ב (13.9.2012).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט אישר את הסדר הפשרה ונתן לו תוקף של פסק דין, והפחית את שכר הטרחה שעליו הסכימו הצדדים.