פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9276-20 ע"א 9276-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
אחר · משיכה הדדית של ערעורים וסיום ההליךערעור וערעור שכנגד שנמשכו בהסכמה לאחר המלצת בית המשפט

הצדדים משכו הדדית את הערעור והערעור שכנגד בעקבות המלצת בית המשפט. בית המשפט דחה את הערעורים ללא צו להוצאות. הדחייה אינה מהווה עמדה לגבי קביעותיו של בית משפט קמא.

העובדות

הצדדים הגישו ערעור וערעור שכנגד. בית המשפט המליץ לבאי הכוח על משיכה הדדית של שני הערעורים, והצדדים, לאחר שנועצו במרשיהם, קיבלו את ההמלצה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הערעור והערעור שכנגד לאחר משיכה הדדית בהמלצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • משיכה הדדית
  • ללא צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 9276/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 9276/20

וערעור שכנגד

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המערערת:

קהילת ציון אמריקאית (בפירוק)

נ ג ד

המשיבים:

1. עיריית עפולה

2. הוועדה המקומית לתכנון ובנייה

עפולה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום

19.11.2020 ב-ת"א 35169-03-16 שניתן על-ידי השופט ש' אטרש

תאריך הישיבה:

י"א בכסלו התשפ"ג

(5.12.2022)

בשם המערערת:

עו"ד ניר מנחם; עו"ד ישי

לבנון; עו"ד זהבית שחרור

בשם המשיבים:

עו"ד איריס גרוס

פסק-דין

המלצנו לבאי-כוח הצדדים על משיכה הדדית של הערעור והערעור שכנגד, ואלה, לאחר שנועצו במרשיהם, קיבלו את המלצתנו.

הערעורים נדחים אפוא, ללא צו להוצאות, תוך שאנו מדגישים כי אין בדחייתם משום נקיטת עמדה באשר לקביעותיו המשפטיות של בית משפט קמא.

ניתן

היום, י"א בכסלו התשפ"ג (5.12.2022).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות