פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א
9279/12
לפני:
כבוד הנשיא א
'
גרוניס
כבוד השופט י
'
עמית
כבוד השופט נ
'
סולברג
המערערת:
קאלמא ווי תעשיה שיווק אלומיניום זכוכית ופירזול
בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. אקסטל בע"מ
2. אברהם גזונדהייט
3. עלי טחורש
4. מרווין שומכר
5. מייקל משה חיים שומכר
6. הרי ספיר
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 21.11.2012 בת.א. 37564-03-12,
שניתן על ידי
כבוד השופט
ר '
יעקובי
תאריך הישיבה:
י"ז באדר ב
'
התשע"ד
(19.3.2014)
בשם המערערת:
בשם המשיבים 5-1:
בשם המשיב 6:
עו"ד רפאל יולזרי
עו"ד י
'
לביא בן-פורת; עו"ד אלעזר יקירביץ
'
עו"ד ישי שריד; עו"ד נריה הרואה
פסק-דין
1.
בפנינו ערעור על פסק-דין של בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד השופט ר ' יעקובי ) שדחה תובענה של המערערת מחמת מעשה בית דין.
2.
דעתנו היא שצדק בית המשפט בפסק-דינו. אין צורך לפרט את ההשתלשלות הארוכה של היחסים בין בעלי הדין, שהחלה בהסכם משנת 1990. די לומר כי בפסק בורר שניתן בשנת 2006 נדחתה תובענה של המערערת נגד המשיבה 1. בהמשך דחה בית המשפט המחוזי תובענה לביטול הפסק וכן נדחתה בקשת רשות ערעור שהוגשה לבית משפט זה. לאחר מספר שנים הגישה המערערת תובענה חדשה לבית המשפט המחוזי נגד המשיבים. פסק-הדין שניתן בתובענה החדשה הוא נשוא הערעור.
3.
בחינה של כתבי הטענות שהוגשו בהליך הבוררות ובתובענה החדשה מגלה שמ דובר בעיקרו של דבר בטענות עובדתיות דומות מאוד, אף שקיימים הבדלים מסוימים בכל הנוגע לעילה, הפרת חוזה בהליך הראשון ועילה נזיקית בהליך השני. די בכך שהתשתית העובדתית דומה על מנת להגיע למסקנה שמ דובר , מבחינת דיני מעשה בית דין, באותה עילה.
4.
הערעור נדחה. המערערת תישא בשכר טירחה בסך 25,000 ש"ח לזכות המשיבים 5-1 ובאותו סכום לזכות המשיב 6.
ניתן היום, י"ז באדר ב
'
התשע"ד (19.3.2014), בנוכחות באי כוח בעלי הדין.
ה נ ש י א
ש ו פ ט
ש ו פ ט