החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9281/07 חברת החשמל לישראל בע"מ נ. עו"ד יונגר יצחק בתפקידו כמפרק חבר

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · פירוק חברה וקיזוז נזקים בהסכם אופציהערעור בהליך פירוק חברה, דיון לאחר שיג ושיח עם הצדדים ובקשת שהות להודעה מוסכמת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהחלטה נקבע כי על בסיס נתוני המפרק הערעור עשוי להיות אקדמי, שכן אין בקופה כדי לשלם דיבידנד לנושים הבלתי מובטחים ושאלת הקיזוז אינה עולה ברמה המעשית. המפרק התבקש להגיש הודעה מוסכמת תוך 45 ימים, והמערערת תגיב בתוך 10 ימים ותשמור על כל טענותיה. לאחר מכן תוחלט דרך ההמשך.

העובדות

בקופת הפירוק לא יהיה די לשלם דיבידנד לנושים הבלתי מובטחים. סכומי הנזק הנטענים בגין השנה הראשונה מגיעים לכ-1.6 מיליון ש"ח, והסכום שמגיע לחברה בפירוק עומד על כ-1.3 מיליון ש"ח. יתרת החוב הנתבעת עומדת על 3.9 מיליון ש"ח לא כולל מע"מ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לערעור יש עניין מעשי נוכח היעדר דיבידנד לנושים הבלתי מובטחים
  2. 2.האם שאלת הקיזוז של הנזקים בתקופת האופציה רלוונטית ברמה המעשית

מילות מפתח

  • פירוק
  • דיבידנד
  • נושים בלתי מובטחים
  • קיזוז
  • תקופת האופציה
  • ערעור
  • מפרק
  • הודעה מוסכמת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9281/07

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

המערערת:

חברת החשמל לישראל בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד יצחק יונגר בתפקידו כמפרק חברת אנוש

אבטחה ואחזקה

בע"מ

2. הכונס הרשמי

קדם ערעור

תאריך הישיבה:

כ'

אדר ב', תשס"ח (27.03.2008).

בשם המערערת:

עו"ד יעקב שרביט;

עו"ד ניר רבר

בשם משיב 1:

עו"ד יצחק יונגר

בשם משיב 2:

עו"ד אסף אבני

החלטה

לאחר שיג ושיח עם הצדדים ומתוך נתונים שהציג עו"ד יונגר המפרק, עולה כי בקופת הפירוק לא יהיה כדי לשלם דיבידנד כלשהו לנושים הבלתי מובטחים. כמו כן, מסר עו"ד יונגר כי אף שטרם בחן את תביעת החוב של המערערת נראה כי סכומי הנזק הנטענים על ידי המערערת לגבי השנה הראשונה מגיעים כדי כ-1.6 מיליון ₪ ואילו הסכום המגיע לחברת אנוש שבפירוק מן המערערת עבור שירותי הניקיון בצירוף הריבית שחולטה (כמפורט בבקשה למתן הוראות שהגיש המפרק) מגיעה כדי 1.3 מיליון ₪. יתרת החוב הנתבע על ידי המערערת עומד על 3.9 מיליון ₪ (לא כולל מע"מ). על בסיס נתונים אלה נראה כי הערעור שבפנינו הוא אקדמי וכי שאלת הקיזוז לגבי הנזקים בתקופת האופציה אינה עולה כלל ברמה המעשית. עו"ד יונגר מבקש שהות בת 45 ימים (ימי פגרת הפסח יבואו במניין הימים) על מנת למסור הודעה מוסכמת בעניין זה. עו"ד שרביט יגיב להודעה שתמסר כאמור תוך 10 ימים נוספים אך ציין כי אם אכן אלו הנתונים לא יעמוד על הערעור תוך שמירת כל הטענות העומדות למערערת בנסיבות העניין. לאחר קבלת תגובת עו"ד יונגר ועו"ד שרביט יוחלט על המשך טיפול.

ניתנה

היום, כ' אדר ב', תשס"ח (27.03.2008).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות