ע"א 9282/99 יעקב בגדדי נ. מוקד עמישב בע"מ

בפני בקשה להפחתת סכום הערבון שהושת על המבקש.

1.פרצה שריפה בנכס של המשיבה מס' 4 ("המבוטחת"), שבוטח על ידי המשיבה מס' 3.("מנורה"). מנורה שילמה למבוטחת את דמי הנזק ותבעה משוכרות שפעלו בנכס ומן המבטחת שלהן (המשיבות 5-7) את דמי הנזק, מכח זכות התחלוף שלה. המשיבות 5-7 שלחו הודעת צד ג' למשיבות 1-2 ולמבוטחת ואילו הצדדים השלישיים הגישו הודעת צד רביעי כנגד בעלי דין נוספים, ובהם המבקש - שהתקין מערכת אזעקת אש במבנה. בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופטת ר' משל (שהם)) דחה את התביעה הראשית, וממילא נדחו גם ההודעות לצדדים השלישיים והרביעיים. המשיבות 1 ו - 2 חוייבו בהוצאות המבקש בסך 4,000 ש"ח (בתוספת מע"מ). המבקש מערער על מיעוט ההוצאות שנפסקו לזכותו. לטענתו, היה מקום לפסוק לו, לכל הפחות את שכר הטרחה הקבוע בתעריף המינימלי המומלץ של לשכת עורכי הדין - כ - 36,500 ש"ח.

2.המבקש חוייב להפקיד ערבות בסך 20,000 ש"ח (ככל הנראה נכתב בהודעה המודפסת בטעות סכום של 30,000 ש"ח, אך בהודעה המקורית המצויה בתיק בית המשפט נכתב 20,000 ש"ח). הוא מבקש, כי חיובו זה יופחת או יבוטל. לטענתו, המדובר בערעור נקודתי בעניין הוצאות שהיקפו הכספי אינו עולה על כ - 30,000 ש"ח, כאשר המבקש הסכים מראש לבירור הערעור בכל דרך שתראה לבית המשפט, לרבות פסיקה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. עוד טוען המבקש, כי נגרר שלא בטובתו להליך משפטי בו יתר הצדדים הם בעלי יכולת כלכלית העולה פי כמה על יכולתו ואין מקום לקיפוח זכויותיו עקב כך.

3.המשיבות 1-4 מתנגדות לבקשה. לטענתן, סיכויי הערעור הם קלושים, נוכח מדיניותן של ערכאות ערעור באשר לערעורים שכל עניינם הוא בסכום ההוצאות שנפסק ונוכח חלקו של המבקש בהליך שהתקיים בבית המשפט המחוזי. עוד טוענות המשיבות, כי המבקש לא העלה כל טענה הנוגעת למצבו הכלכלי וגם מטעם זה יש לדחות את בקשתו. המשיבות 5-7 מסכימות להפחתת הערבון כדי מחצית.

4.לשם דיון בבקשה שבפני איני נצרך לסיכויי הערעור או למצבו הכספי של המערער. שאלות אלו הן שאלות שניוניות שמקומו של הדיון בהן הוא לאחר שנקבע אומדן (גס) של שיעור ההוצאות העשוי להיפסק - בהתחשב בסוג ההליך, היקף הדיון המשוער ובמיהותם ומספרם של בעלי הדין. אומדן זה הוא העומד ביסוד ההחלטה על גובה הערבון הנדרש. בעניננו, המדובר בערעור מצומצם ביותר בהיקפו, שכל ענינו הוא בגובה ההוצאות שנפסקו. על פני הדברים, רק המשיבות 1-2 (שחוייבו בהוצאות המבקש) הן בעלות דינו של של המבקש ואף לכך נפקות. בנסיבות אלו, ומתוקף סמכותי לפי תקנה 430 סיפא לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987- אני מעמיד את סכום הערבון הנדרש בתיק זה על 10,000 ש"ח. לא מצאתי מקום להידרש לבקשתו של המבקש לפטור מערבון - בבקשה זו נתקיימו הפגמים שמנו בה המשיבות 1-4 ולפיכך אין בידי לקבלה.

המבקש יפקיד איפוא ערבון בסך 10,000 ש"ח, וזאת תוך עשרים יום מן המועד בו תומצא לו החלטתי זו.