החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9283/20 יוסף מנצור נ. מגה קמעונאות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · ערעור על החלטת בעל תפקיד בתביעת חובבקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שנשתנה לערעור בזכות; בקשה לפטור מאגרה ומעירבון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון קבע כי ערעור על החלטת בעל תפקיד בתביעת חוב יוגש בזכות, ולכן שינה את סיווג ההליך מבקשת רשות ערעור לערעור בזכות. בית המשפט דחה את הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון מחוסר הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והפחית את העירבון ל-5,000 ש"ח. המערער הונחה לשלם אגרה ולהפקיד את העירבון עד 7.4.2021, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המבקש הגיש ערעור על הכרעת בעלי התפקיד בתביעת חוב שהגיש. בית המשפט המחוזי דחה את ערעורו. הבקשה לפטור מאגרה ומעירבון לא נתמכה במסמכים בדבר מצבו הכלכלי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת בעל תפקיד בתביעת חוב ניתנת לערעור בזכות או ברשות?
  2. 2.האם יש לפטור את המבקש מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהיעדר הוכחת חוסר יכולת כלכלית?

הלכות

  1. 1

    החלטה בערעור על החלטת בעל תפקיד בתביעת חוב היא על דרך הגשת ערעור בזכות, ולכן יש לשנות את סיווג ההליך.

    ״בהתאם לפסיקתו של בית משפט זה החלטה בערעור על החלטת בעל תפקיד בתביעת חוב היא על דרך הגשת ערעור בזכות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תנאי למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והבקשה שלא נתמכה במסמכים לא עמדה בתנאי זה.

    ״כידוע תנאי למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תביעת חוב
  • בעל תפקיד
  • ערעור בזכות
  • שינוי סיווג הליך
  • פטור מאגרה
  • עירבון
  • חוסר יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

9283/20 -

א'

לפני:

כבוד הרשם רון גולדשטיין

המערער:

יוסף מנצור

נ ג ד

המשיבים:

1. מגה קמעונאות בע"מ

2. גבריאל טרבלסי רו"ח

3. אהוד גינדס עו"ד

4. אמיר ברטוב עו"ד

5. הממונה על הליכי חדלות פרעון

בקשה לפטור מעירבון

או לחלופין להפחתתו; תשובת המשיבים 4-3 מיום 24.1.2021; תגובת המבקש מיום

21.2.2021

החלטה

בגדרי פסק הדין מושא ההליך דנן נדחה ערעור שהגיש המבקש על הכרעת בעלי התפקיד, הם המשיבים 3-2, בתביעת חוב שהוגשה על ידו. בהתאם לפסיקתו של בית משפט זה החלטה בערעור על החלטת בעל תפקיד בתביעת חוב היא על דרך הגשת ערעור בזכות (ראו, ע"א 7829/04 הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ נ' פאן אל-א סחר בינלאומי פ.א. בע"מ (בפירוק) , פיסקה 10 (13.7.2008)). אשר על כן, למבקש (שייקרא מעתה – המערער) נתונה זכות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לפיכך, ומכוח תקנה 410א לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, ולאחר שנתתי דעתי לטענות המשיבים 3-2 לרבות עמדתם כי יש למחוק את ההליך על הסף מן הטעם שהוגש בסיווג הלא נכון, מורה אני על שינוי סיווג ההליך לערעור בזכות. יוער, כי בעת הגשת בקשת רשות הערעור טרם חלף המועד להגשת ערעור בזכות וגם לנתון זה ראיתי ליתן משקל.

אשר לבקשה לפטור מאגרה ומעירבון, כידוע תנאי למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית. בענייננו, הבקשה אינה נתמכת במסמכים כלשהם בנוגע למצבו הכלכלי של המערער. לכן, איני סבור כי עלה בידיו להוכיח כי אין באפשרותו לשלם אגרה או להפקיד עירבון. יחד עם זאת, נוכח מהות ההליך ופערי הכוחות, ובהתחשב בסכום ההוצאות הנמוך שנפסק על ידי בית המשפט קמא, יופחת שיעור העירבון לסכום של 5,000 ש"ח.

המערער ישלם את האגרה (החלה על ערעורים אזרחיים) ויפקיד את העירבון בסכום האמור עד ליום 7.4.2021 שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה (לפי העניין) ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ד' בניסן התשפ"א (17.3.2021).

רון גולדשטיין, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1החלטה בערעור על החלטת בעל תפקיד בתביעת חוב היא על דרך הגשת ערעור בזכות, ולכן יש לשנות את סיווג ההליך.
  2. 2תנאי למתן פטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון הוא הוכחת חוסר יכולת כלכלית, והבקשה שלא נתמכה במסמכים לא עמדה בתנאי זה.