ע"א 9284/07 סמיר עיסא רושרוש נ. יורשי המנוח לביב רושרוש ז"ל

לפניי בקשה לפטור מהפקדת ערבון בהליך שבכותרת.

1.ההליך נסוב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי נצרת, לפיו נדחתה תביעת המערערים להצהיר על בטלותם של הסכמי מכר מקרקעין שנערכו בין מערערים לבין מורשם של משיבים 2 – 6. הבקשה שלפניי הוגשה לאחר שההליך נרשם לדחייה. מתבקש בה פטור מהפקדת ערבון. הבקשה נתמכת בתצהירו של מערער 7 בלבד. בתצהיר נטען כי בשנים האחרונות חל דרדור במצבו הבריאותי של המערער 7 ובעקבות זאת הושבתו עסקיו והוא נקלע לחובות ולהליכי הוצאה לפועל. לדבריו, כיום מתקיימת משפחתו מקבצת נכות כללית בלבד ואין לו כל אפשרות לגייס את סכום הערבון. בתצהיר מצוין כי אמנם הערעור הוגש על ידי מערער 7 יחד עם ששת אחיו, אולם נטען כי ששת האחים הם צדדים פורמליים בהליך ואף הם נעדרים כל יכולת לסייע בגיוס סכום הערבון. המשיבים מתנגדים לבקשה.

2.לאחר עיון בבקשה ובתגובה לה באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות. על בעל דין המבקש פטור מהפקדת ערבון, תוך חשיפת בעל הדין שכנגד לסיכון כי הוא לא יוכל לגבות את מלוא הוצאותיו אם ייפסקו כאלה, לעמוד בשני תנאים מצטברים: חוסר יכולת כלכלית להפקיד העירבון וקיום סיכויים טובים להליך. המערערים לא עמדו בנטל הנדרש. אמנם נטען בבקשה כי אין ביכולתו של המערער 7 להפקיד את סכום הערבון. עם זאת, החובה להפקיד ערבון מוטלת על כל יוזמי ההליך. משהוגש הערעור על ידי מערער 7 יחד עם ששת אחיו, אין המערערים יכולים להישמע בטענה כי מערערים 1 – 6 הם צדדים פורמליים. ככל שלמערערים 1 -6 אין עניין בערעור ובתוצאותיו, עליהם לבקש לשנות את מעמדם ממערערים ל"משיבים פורמליים". אעיר כי מסופקת אני בכך שלמערערים 1 – 6 אין עניין בערעור, ולו בשל חיובם הסולידרי בהוצאות ובשכר טרחה לטובת המשיבים בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. מכל מקום, ככל שהמערערים עומדים על הערעור כפי שהוגש, מוטלת עליהם החובה להפקיד ערבון. משלא הונחה כל תשתית עובדתית באשר לחוסר יכולתם הכלכלית של המערערים 1 – 6, אין בידי לקבל את הבקשה לפטור מערבון. יתרה מכך, גם לגבי מערער 7 הבקשה והתצהיר אינם מניחים תשתית עובדתית מלאה ועדכנית שיש בה כדי לבסס את הטענה להעדר יכולת להפקיד ערבון. הבקשה חסרה פירוט של נכסיו של המערער 7, מידע אודות הכנסותיה של רעייתו, חשבונות שוטפים ופירוט באשר ליכולתם של קרוביו לסייע לו בגיוס כספי הערבון. אשר לרשימת התיקים בהוצאה לפועל, מדובר במסמך לא מעודכן משנת 2004. כמו כן, מערער 7 לא הבהיר כיצד עולה בידיו לממן את הייצוג המשפטי. לכאורה, עליו לממן את הפקדת הערבון מאותו מקור באמצעותו הוא מממן את עלויות הייצוג. די בכל האמור כדי לדחות את הבקשה לפטור מערבון, מבלי צורך לבחון את סיכויי ההליך. הערבון שנקבע יופקד תוך 14 יום מעת המצאת החלטה זו ולא – יידחה ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.