החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9300/02 גנאיים זאהר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · רשות ערעור על חומרת עונש בתאונת דרכים בשכרותבקשת רשות ערעור על החלטת בית המחוזי בחיפה שדחה ערעור על גזר דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על גזר דין של 10 חודשי מאסר בפועל לנהג שפגע בשני הולכי רגל בשכרות ונמלט מהמקום. נקבע כי חומרת העונש אינה עילה כשלעצמה לרשות ערעור, וכי האיזון שביצעו הערכאות בין נסיבותיו האישיות לחומרת המעשים לא נפל בו פגם. המבקש הופנה לתחילת ריצוי עונשו.

העובדות

המבקש, שנהג בשכרות, פגע בשני הולכי רגל, והשניים נפגעו קשה, אחד מהם נותח בגולגולת. בית משפט השלום הרשיע אותו בנהיגה רשלנית, גרימת נזק, סטייה מנתיב, הפקרה ואי הודעה למשטרה ונידון ל-10 חודשי מאסר בפועל ולפסילה של 4 שנים. בית המחוזי דחה את ערעורו על גזר הדין, ומכאן הבקשה לרשות ערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בגזר הדין של בית המשפט המחוזי שדחה את הערעור על חומרת העונש?
  2. 2.האם נסיבותיו האישיות של המבקש והסיכויי שיקומו מצדיקים הקלה בעונש בנסיבות של נהיגה בשכרות והפקרה?

הלכות

  1. 1

    אין חומרת העונש כשלעצמה מהווה, ככלל, עילה למתן רשות ערעור בפני בית המשפט העליון

    ״כידוע, אין חומרת העונש כשלעצמה מהווה, ככלל, עילה למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נהיגה תחת השפעת אלכוהול והימלטות מבלי להושיט עזרה לנפגעים מצדיקים החמרה בעונש וחורגים ממי שנקלע ברשלנות לתאונת דרכים

    ״קבע בית המשפט, כי מן הדין להחמיר בעונשו של המבקש, וזאת בשים לב לחומרת מעשיו ובפרט לעובדה שהמבקש נהג תחת השפעת אלכוהול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערעור
  • חומרת עונש
  • הפקרה אחרי פגיעה
  • מאסר בפועל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"פ

9300/02

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקש:

גנאיים זאהר

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

בע"פ 2242/02 מיום 21.10.2002 שניתן על ידי כבוד השופט א' שיף

בשם המבקש: עו"ד א'

כנאענה

החלטה

1.המבקש פגע, בעת שנהג תחת השפעת אלכוהול, בשני הולכי רגל. לאחת מהנפגעים נגרמו שברים בחזה ובצקת מוחית, בעטיה עברה ניתוח בגולגולת. בית משפט השלום בקריות הרשיע את המבקש בעבירות של נהיגה רשלנית, גרימת נזק, סטייה מנתיב נסיעה, הפקרה אחרי פגיעה ואי הודעה למשטרה. בגין עבירות אלה נידון המבקש ל-10 חודשי מאסר בפועל ול-12 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים, ורישיון הנהיגה שלו נפסל למשך 4 שנים. ערעור שהגיש המבקש על גזר דינו – זאת, לאחר שחזר בו במהלך הדיון מערעור על הכרעת הדין – נדחה על-ידי בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט א' שיף). על החלטה זו מתבקשת רשות ערעור.

2.המבקש טוען כי בית משפט קמא לא התחשב מספיק בנסיבותיו האישיות ובאפשרות שיקומו. אליבא דמבקש, עברו הפלילי הנקי, חרטתו הכנה וההמלצות הרבות שהציג המבקש לערכאות דלמטה מעידים על היותו אדם נורמטיבי בעל אישיות חיובית, שמעידתו היא חד-פעמית. אל אלה מוסיף המבקש את גילו הצעיר ואת חששו כי תקופת המאסר שנגזרה עליו תפגע בנישואיו הטריים.

3.בחנתי את טענות המבקש ואת תגובת המדינה, ולא ראיתי מקום להתערב בהחלטתו של בית משפט קמא. בית המשפט היה ער לעובדת היותו של המבקש "אדם נורמטיבי". עם זאת, קבע בית המשפט, כי מן הדין להחמיר בעונשו של המבקש, וזאת בשים לב לחומרת מעשיו ובפרט לעובדה שהמבקש נהג תחת השפעת אלכוהול ונמלט מבלי להושיט עזרה לנפגעים. בכך חורג עניינו ממי שנקלע ברשלנות למעורבות בתאונת דרכים. כידוע, אין חומרת העונש כשלעצמה מהווה, ככלל, עילה למתן רשות ערעור בפני בית משפט זה, ולא מצאתי כי נפל פגם באיזון שביצעו הערכאות דלמטה בין נסיבותיו האישיות של המבקש לבין המעשים החמורים שביצע ותוצאותיהם הקשות.

הבקשה נדחית אפוא. המבקש יתייצב לתחילת ריצוי עונשו במזכירות הפלילית של בית המשפט המחוזי בחיפה ביום 21.11.02, שעה 10:00.

ניתנה היום, ו' בכסלו תשס"ג

(10.11.2002).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1אין חומרת העונש כשלעצמה מהווה, ככלל, עילה למתן רשות ערעור בפני בית המשפט העליון
  2. 2נהיגה תחת השפעת אלכוהול והימלטות מבלי להושיט עזרה לנפגעים מצדיקים החמרה בעונש וחורגים ממי שנקלע ברשלנות לתאונת דרכים