פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9307/17 פלוני נ. שירותי בריאות כללית

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · התיישנות עילת הולדה בעוולה ותביעת רשלנות רפואיתערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שקבע כי התביעה התיישנה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערעור נדון על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה שקבע כי התביעה התיישנה. בהסכמת הצדדים נקבע כי עילת הולדה בעוולה, לרבות דילול העוברים, התיישנה, אך התביעה בגין התרשלות בטיפול לא התיישנה והוחזרה לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו. המערערים הורשו לתקן את כתב התביעה בתוך 45 ימים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערים הגישו תביעה נזיקית. בית המשפט המחוזי קבע כי התביעה התיישנה. הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הערעור יתקבל בחלקו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עילת התובעים בדבר הולדה בעוולה, לרבות הטענה לדילול עוברים, התיישנה?
  2. 2.האם התביעה בגין התרשלות בטיפול הרפואי התיישנה?

הלכות

  1. 1

    עילת הולדה בעוולה התיישנה, לרבות הטענה ביחס לדילול העוברים, ולכן התקבל הערעור בחלקו ביחס לעילה זו

    ״עילת התובעים שעניינה "הולדה בעוולה" התיישנה, לרבות הטענה ביחס לדילול העוברים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התביעה בגין התרשלות בטיפול, הנסמכת על חוות דעת המומחה הרפואי, לא התיישנה והוחזרה לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו

    ״ואילו התביעה המתייחסת להתרשלות בטיפול, הנסמכת על סעיפים 5-2 לחוות דעת המומחה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הולדה בעוולה
  • דילול עוברים
  • התרשלות בטיפול
  • חוות דעת מומחה רפואי
  • כתב תביעה מתוקן
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

9307/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

המערערים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שירותי בריאות כללית

2. בי"ח מקאסד

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 15.10.2017 בת"א 54440-02-17 שניתן על ידי

כבוד השופט ד"ר מ' רניאל

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשע"ט

(09.01.2019)

בשם המערערים:

עו"ד דנה יהלומי; עו"ד אורי

ענבר

בשם המשיבה 1:

עו"ד מירב ג'יניאו הבר

בשם המשיבה 2:

עו"ד מוסא עותמאן

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונח לפנינו ערעור נגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, לפיו תביעת המערערים התיישנה. לאחר שמיעת טענות הצדדים באריכות, הצדדים הגיעו להסכמה לפיה הערעור יתקבל באופן חלקי כדלהלן: עילת התובעים שעניינה "הולדה בעוולה" התיישנה, לרבות הטענה ביחס לדילול העוברים; ואילו התביעה המתייחסת להתרשלות בטיפול, הנסמכת על סעיפים 5-2 לחוות דעת המומחה הרפואי מטעם המערערים שצורפה לערעור – לא התיישנה. תביעה זו תוחזר לבית המשפט המחוזי, שידון בה לגופה.

במהלך הדיון ביקשו באי כוח המשיבים שהמערערים יגישו כתב תביעה מתוקן, שישקף את ההסכמה האמורה לעיל. באי כוח המערערים הודיעו כי ישקלו זאת. נראה לנו כי אף הסדר הטוב מחייב תיקון כזה. לשם כך, המערערים יהיו רשאים – לפי ההסכמה – לתקן את כתב התביעה בתוך 45 ימים. היה ולא יעשו זאת, שמורה למשיבים הזכות לפנות בעניין לבית המשפט קמא.

לנוכח ההסכמה והתוצאה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ט' בשבט התשע"ט (15.1.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עילת הולדה בעוולה התיישנה, לרבות הטענה ביחס לדילול העוברים, ולכן התקבל הערעור בחלקו ביחס לעילה זו
  2. 2התביעה בגין התרשלות בטיפול, הנסמכת על חוות דעת המומחה הרפואי, לא התיישנה והוחזרה לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו