פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 9313/12 חסן בדראן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית דיון בשל אי התייצבות בא-כוח המערערערעור אזרחי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הדיון בערעור האזרחי לבקשת המשיבה, ללא הוצאות. בא-כוח המערערים הודיע כי לא קיבל זימון, אך בדיקה במזכירות העלתה כי הזימון נמסר למזכירתו. נקבע כי עליו לנמק תוך שבוע מדוע לא התייצב, והתיק ייקבע מחדש בפני הרכב אחר.

העובדות

הערעור נקבע לדיון בפני בית המשפט העליון. בא-כוח המערערים הודיע כי לא קיבל זימון ונמצא בנצרת, ובבדיקה במזכירות נמצא אישור כי הזימון נמסר למזכירתו. בא-כוח המשיבה ביקש דחיה ללא הוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את הדיון בערעור כאשר בא-כוח המערערים לא התייצב בשל טענה כי לא קיבל זימון

מילות מפתח

  • זימון
  • הוצאות
  • החלטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

9313/12

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' הנדל

המערערים:

1. חסן בדראן

2.עזבון המנוח סעיד בדראן ז"ל

נ

ג

ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

חיפה מיום 02.11.2012 בתיק א

-001150/05

תאריך הישיבה:

כ"ט באדר ב התשע"ד (31.3.14)

בשם המערערים:

עו"ד מחמוד חסן תאופיק

בשם המשיבה:

עו"ד משה גולן

החלטה

השעה 1240. עו"ד תאופיק הודיע כי הוא מצוי בנצרת ולא קיבל זימון. בדיקה במזכירות העלתה כי קיים אישור שהזימון נמסר למזכירתו של עו"ד תאופיק. עו"ד גולן ביקש דחיה ללא הוצאות ואנו עושים כן, אך עו"ד תאופיק ינמק תוך שבוע מדוע לא התיצב. התיק יידחה ויישמע לפני כל הרכב במועד שתקבע המזכירות.

ניתנה היום, כ"ט באדר ב התשע"ד (31.3.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות